此前，司法实践依照“与子女共同生活”标准来判定离异夫妻的责任，会导致不与子女共同生活的一方疏于履行监护职责。《解释》明确，夫妻离婚后，未成年子女造成他人损害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的，人民法院依法予以支持。一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或者少承担责任的，人民法院不予支持。

《解释》共计26条。最高人民法院民事审判第一庭负责人表示，《解释》聚焦民法典实施后，社会广泛关注、审判实践中亟需解决的重大争议问题，力求以务实管用的条文明晰责任、定分止争，切实维护民众合法权益。

实践中，烈性犬伤人事件时有发生。为强化动物饲养人、管理人责任意识，《解释》规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人主张不承担责任或者减轻责任的，人民法院不予支持。

华体网首页中新社北京9月26日电 (记者 张素)26日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释(一)》(下称《解释》)对外公布。