网上购彩票平台新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
网友评论更多
43陆丰w
这些民俗活动你了解吗?⚿⛀
2024-10-22 21:58:39 推荐
187****5808 回复 184****1241:福彩中心回应6.8亿大奖: 已领完奖⛁来自恩平
187****4162 回复 184****5760:纯电车主"人在囧途":18小时充7次电⛂来自台山
157****5758:按最下面的历史版本⛃⛄来自开平
99鹤山323
广西男子回应开直升机回村过年⛅⛆
2024-10-22 20:58:05 推荐
永久VIP:武汉过江大桥冰柱坠落多车被砸⛇来自四会
158****3918:网红张美丽涉寻衅滋事罪被捕⛈来自罗定
158****4795 回复 666⛉:四川过云南的桥断了?谣言⛊来自阳春
36化州zl
川航通报备降:空中出现引气故障⛋⛌
2024-10-21 0-1:51:43 不推荐
信宜pz:迈阿密国际回应梅西缺阵⛍
186****4192 回复 159****7355:贵州开出双色球6.8亿巨奖创最高纪录⛎