冠亚爱家

更令人震惊的是，这种普遍存在的暴力，并未受到美国社会的一致谴责。甚至在特朗普遭遇枪击的视频下方，有美国网民留言称：“真希望枪手瞄得更准一些。”

民主党与共和党的支持者们也不再将暴力视为不可容忍之事，越来越多的美国民众认为，政治暴力是实现目标的“合理”手段。比如，在特朗普遭遇枪击的视频评论区，就有美国网民留言称：“真希望枪手瞄得更准一些。”

据《纽约时报》报道，科罗拉多州的联邦众议员、民主党人杰森・克罗指出：“当前我最担心的事情之一，便是我们政治体系中政治暴力的常态化。这种暴力不断增加，如今在两个月内已第二次发生针对候选人的未遂刺杀事件，这恰恰彰显了政治暴力的普遍程度。”

民主党方面将特朗普称为“希特勒”和“法西斯分子”，也被视为在助长支持者的恐惧与仇恨情绪。毕竟，为了阻止“希特勒”获取权力，又有什么手段是不能采取的呢？

北卡罗来纳州帕斯夸克县警长办公室的一份报告还显示，在2024年夏天的一起案件中，当三名青少年宣称“不喜欢”特朗普后，四名男子随即朝他们开枪射击，并且打破了附近房屋的窗户，还损坏了一辆汽车。这四名袭击者随后驾车逃离。

当两党支持者都认为“对方上台美国就完蛋了，我也会跟着完蛋”的时候，便可能会对本方所发起的政治暴力表现出较高的容忍度，甚至不怕暴力，只怕暴力得不够。

美国“538”网站刊文分析称，美国两党原先在意识形态方面差别并不大，但20世纪60年代以来的民权运动和文化战争，让民主党与共和党之间的意识形态分野越来越大，相互之间达成妥协也越来越难。

政治暴力肆意蔓延，背后离不开滋养仇恨情绪的肥沃土壤。究竟是什么原因使得美国民众支持暴力？又为何他们会将政治暴力视作实现目标的“合理”手段？

一项民意调查显示，约10%的美国成年人同意“为阻止特朗普当选总统，使用武力是正当的”；同时，7%的受访者表示“支持使用武力让特朗普重回总统宝座”。

据路透社统计，自2021年1月6日美国国会山骚乱事件以来，美国已出现至少300起政治暴力事件，单单2024年就发生了51起之多。

而社交媒体的兴起，更是加速了两党支持者的“部落化”进程。社交媒体的运作逻辑是通过点赞、评论和延长观看时长，来保持用户粘性。这些算法很可能会引发“确认偏差”心理效应，用户往往只会分享他们强烈认可的内容，包括图文和视频。由此形成的两党支持者各自的同温层，让相互理解难上加难。

冠亚爱家中新网11月3日电(郑云天)本次美国大选留下的印象之一，就是美国人对政治暴力越来越司空见惯，似乎动刀动枪都不是啥大不了的事情了……

路易斯安那州立大学政治学副教授皮尔斯·爱德华兹表示，人们对相互对立的政党所持的态度愈发消极，进而形成了一种类似于种族归属般的政治认同。

在宾夕法尼亚州约克，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯的支持者举行集会时，一名男子突然遭到另一名男子暴力袭击；在密歇根州北部，一名81岁老人在为美国前总统、共和党总统候选人特朗普张贴标语之际，遭到特朗普的反对者驾车撞击。

对民主党支持者来说，特朗普的再次上台，将意味着“民主的终结”；对共和党支持者来说，民主党继续执政则会带来“混乱”“懒惰”以及“美国的失败”。

《纽约时报》刊文称，特朗普居于政治暴力的核心位置，他似乎激励了人们采取行动。长期以来，他在政治演说中一贯热衷于使用暴力的语言，鼓励支持者殴打在他演说时起哄的人，威胁射杀抢劫者和无证移民，并嘲笑众议院前议长佩洛西的丈夫遭受的几乎致命的袭击。

暂且不论格林是否真的这样认为，但她的所作所为确实是在“破坏婚姻”。在格林的竞选广告中，她手持狙击步枪，击碎了数个印着民主党进步派议员照片的靶子。在进入国会之后，格林更是以疯狂攻击民主党进步派议员为乐事，甚至在演讲中多次声称，应该把这些议员关进监狱。

皮尤研究中心的一项研究发现，约80%有自我身份认同的两党支持者表示，他们对与敌对政党有关的人怀有强烈的负面情绪。大多数民主党和共和党人都使用“不道德”“不诚实”和“不聪明”等词语来形容他们的对手。大多数接受调查的共和党人还将民主党人称作“懒惰”之人。

两党总统候选人皆沦为袭击目标。特朗普已多次历经未遂刺杀事件，哈里斯竞选团队在亚利桑那州的一处办公室亦遭到枪击破坏……在今年的美国大选之际，伴随着政治极化与舆论撕裂的不断加剧，政治暴力亦愈演愈烈。