网络赌诈情报收集

中国队主攻李盈莹说：“前两局队伍有机会拿下比赛，但细节没做好。到了第三局，全队的气势没能顶住。拦网是第一道防线，也是可以化被动为主动的得分手段。队伍的拦防系统还不够成熟，相比强队来说，我们还有较大的提升空间。”

渝中区检察院相关负责人表示，下一步，检察机关还将持续发力，适时组织公益诉讼“回头看”，为公民“人脸”等个人信息安全保驾护航。作为东道主的中国女排在澳门站取得2胜2负。其中，面对巴黎奥运会参赛资格的直接竞争对手日本队和意大利队，均以失利告终。

渝中区检察院遂与渝中区住建委召开诉前磋商会议。渝中区住建委联合公安部门督促该物业公司将门禁系统中录入的业主个人信息删除，同时提供了包括刷门禁卡、人工放行等其他多种验证方式，以便业主进出小区。

目前，巴黎奥运会的12个女排参赛席位已有7个各归其主。根据规则，国际排联会在世界联赛第三站比赛结束后，按照实时世界排名来分配余下5个奥运会参赛席位。其中暂未拿到席位的亚、非两个大洲排名第一的球队各占1席。最后3个席位将按照世界排名由高到低进行分配。

经法院审理，判决物业公司立即删除人脸识别道闸系统中收集到的人脸识别信息与身份证信息，并向业主提供出入该小区的其他合理验证方式。

接下来，中国女排将于6月11日参加世界女排联赛中国香港站的比赛，这也是中国女排参加的最后一站分站赛，对手分别是保加利亚队、德国队、土耳其队和波兰队。 本报记者 卓然 新华社 供图

网络赌诈情报收集当前，重庆市渝中区住建委正在对辖区物业行业开展个人信息保护专项排查，确保辖区物业服务企业或者其他建筑物管理人规范人脸识别应用。

“大家都在哪些地方使用过人脸识别功能？在使用过程中是否担心过自己的人脸信息会被泄露？”5月22日，在渝中区检察院“为民而行检察官办公室”，检察官结合该案件，向市民普及如何保护好个人信息。

也就是说，中国女排现在有两条路径进军巴黎奥运会。一是通过亚洲第一的身份晋级。不过在世界联赛第二站结束后，日本队反超中国女排2.05个积分，成为亚洲第一。世界女排联赛下周进行最后一站，中国女排若能在最后4场世界联赛中打出好成绩，仍有机会重返亚洲第一宝座。

检察官调查发现，这家物业公司存储敏感个人信息的设备安全性未经认证，并且该设备与互联网相连，导致敏感个人信息有随时泄露的风险，客观上会侵害众多不特定公民个人信息安全。社会公共利益受到损害，符合检察机关公益诉讼立案条件。而渝中区住建委作为物业管理行业领域公民个人信息保护行政监管主体，应当依法履职保护公民个人信息。

通过世界联赛前两个分站赛的表现不难发现，中国女排目前有一个亟待解决的问题——进入状态慢。8场比赛，中国女排除了面对韩国和泰国两支实力悬殊的队伍时拿下首局以外，其余6场比赛均是被对手先下一城。而这6场比赛中，中国女排最终逆转了美国队、塞尔维亚队、荷兰队，也分别不敌加拿大队、日本队和意大利队。

本以为中国女排拿到巴黎奥运会席位是水到渠成的事，不过以现在的排名和积分来看，也需要分析一下出线形势了。首先说明一点，尽管最近几场比赛状态欠佳，但中国女排去巴黎没大问题。

“根据相关法律规定，物业服务企业如以人脸识别作为业主出入小区的唯一验证方式，不同意的业主可以质疑，并有权要求其提供其他合理验证方式。”渝中区检察院检察官在了解小谢的诉求后，又实地走访涉案小区进行调查。

同时，为加强物业管理领域公民个人信息保护监督管理工作，渝中区住建委启动对物业行业个人信息保护专项排查，确保辖区物业服务企业规范使用人脸识别验证等应用。

即便第一条路径行不通，中国女排还可通过第二条路径晋级。目前，在尚未获得奥运席位的队伍中，中国女排身前有意大利队、日本队，身后是荷兰队、加拿大队。由于荷兰队、加拿大队的积分均落后中国女排35分以上。除非世界联赛第三站发生极特殊情况，否则中国女排去巴黎奥运会没问题。

他解释说，2023年8月，国家网信办向社会公开征求意见的《人脸识别技术应用安全管理规定（试行）（征求意见稿）》，对人脸识别的应用提出严格要求，规定除了法律和行政法规规定应当使用人脸识别技术验证个人身份的，宾馆、银行、车站、机场、体育场馆、展览馆、博物馆、美术馆、图书馆等经营场所，不得以办理业务、提升服务质量等为由强制、误导、欺诈、胁迫个人接受人脸识别技术验证个人身份。

以昨晚对阵意大利队的比赛为例，前两局队伍进入状态慢，首先体现在一传环节。首局面对对手的强力发球，中国队的一传波动大，进攻效率下降。在被对手抓住机会拉开分差后，中国队被动进入追分模式。这种情况下，要想重新掌握主动权，一方面需要队伍的拦防体系顶住压力，另一方面要给攻手创造良好的出手机会。该局中段，中国女排通过抓反击一度追平了比分，可到局末的关键时刻，一传再现起伏，导致球队丢掉首局。

现在，“刷脸”支付、“刷脸”核验身份已被广泛应用。但居住在渝中区某小区的小谢却因为人脸识别而与物业公司发生纠纷，继而对簿公堂。

“表面上小区提供了两种方式，但从本质上还是将人脸识别作为进出小区的唯一验证方式。但我的脸不能随便刷！”小谢认为，人脸信息属于重要的个人生物信息，一旦泄露就可能对人身和财产安全造成极大危害，而物业公司并未提供非人脸识别的替代性门禁验证方式，这限制了自己作为合法住户进入自己住宅内部的权利。他诉请法院，要求物业删除其人脸识别面部特征信息，保证小区进出口畅通，并向其提供其他自由出入方式。