一般来说，高校如何处理有虐杀小动物行为的学生？上述学者解释，由于我国还没有颁布小动物保护相关法案。对于虐杀小动物的行为，高校一般只能按照学生纪律处分管理规定来度量参考。面对城市越来越多的宠物弃养、流浪猫狗的现象，国家迫切需要出台这方面的法律法规。

“我们还应该反思，为何成绩这么好的学生会做出如此无视生命的行为，生命健康教育是否落实到位，学校和社会的评价体系是否出了问题？”长期致力于大学生发展、人才选拔与培养等领域研究的该学者进一步指出，其实还有相当比例的学生出现了如抑郁症等心理疾病，他们没有伤害别人和动物，却伤害自己，这也是很严重的问题。

较早前，徐某某还报考了南京大学物理学院研究生学位，专业课成绩排名第一，但疑似思想品德考核不过关被刷。多名网友反映，徐某曾在宿舍录制视频虐杀猫。而南京大学一名工作人员也透露，近期学校研究生院接到了多起关于该名考生虐杀猫的投诉。

该学者还指出，要警惕舆论狂欢背后的网络暴力，从某种程度上来看，这也是对生命的不尊重。我们应该依据正当的程序来惩罚不当行为，不能完全由舆论来审判。惩罚完成之后，有品德污点的学生是否有继续就学和就业的权利？学校、家庭、社会应该从育人的角度来帮助他们矫正和改造，让其成为遵守社会规范、健全发展的青年。

emc存储官网首页中文版4月8日，兰州大学核科学与技术学院网站发布了2024 年硕士研究生调剂考生成绩及拟录取名单公示。其中，备受关注的考生徐某某未进入这份拟录取名单。学院方面介绍，徐某某复试面试不合格、未进入思政考核。

“所以，在招生选材时重视品德只是一个环节，在学校育人、社会用人过程中重视全人发展和成长是另一个必须的环节。就生命教育而言，学习尊重生命，从自己的生命被尊重开始；这是全社会每个人的权利和责任。”该学者说道。

也有不少网友呼吁给该考生改过自新的机会，“他要为自己的行为付出代价，但也应该拥有改过自新的机会”“人非圣贤孰能无过，社会应该允许犯错的人悔改”“道德惩罚的标准是什么？如果没有可操作的评判标准，单纯依靠网络舆论肆意评判，会非常可怕”。

针对虐杀猫的事件，南京市公安局早前回应称：“公安机关已对徐某某及家人进行约谈，徐某某已认识到错误，并写下悔过书，承诺不再有类似情况发生。”

针对此事，一位高等教育研究学者接受澎湃新闻采访时表示，成绩第一的考研生因为思想品德不过关而被拒录，意味着选拔人才不是只看学业成绩，思想品德也同样会对学生的就学就业产生重要影响，而且是落实到品德行动，反向促进学生规范好自己的言行举止。这体现了学校真正把立德树人落实到实践中，整个教育生态往好的方向发展。

对于有品德污点的学生，如果他们已经表态悔改，在研究生招生过程中是否应该被正常录取？对于犯错的人是否应该给予他们改过自新的机会？针对这些问题，该学者认为，我们作为局外人，并没有了解事件的全过程以及掌握全面的材料，没有真正了解当事人的行为动机和真实态度，因此很难据此来决定是否应该正常录取。写“悔过书”只是一个简单的表态，并不等于一个人的真实想法和行动。而重要的是，有品德污点的学生被一流高校拒绝录取，绝对不意味着这件事就可以画上句号。学校和社会应该及时介入干预，跟进这名学生的心理评估和辅导。只有后续工作跟上了，才能够真正帮助做错事的学生真正改过自新，重新融入社会，这才能形成一个闭环，也是我们需要通过这件事情来反思的关键。

至于网友提及的“道德惩罚标准”，该学者认为，教育部《2024年全国硕士研究生招生工作管理规定》第十章“思想政治素质和品德考核”，明确指出考核内容包括考生的政治态度、思想表现、道德品质、遵纪守法、诚实守信等方面的现实表现。在研究生选拔的过程中，通常由几位老师一起参加考核，严重思想政治和品德错误可以一票否决。此次的考生虐猫事件产生了较大的舆论影响，在高校来看，是相当严重的品德不端行为。

不少网友认为学校应该拒录该考生，“先做人后做学问”“若无德，则虽体魄智力发达，适足助其为恶”“如果恶不被制止，可能会造成有恃无恐的高智商犯罪，只会是对普罗大众价值观的践踏”“成绩不是衡量一个人的根本条件与标准，虐猫本身就是心理道德出问题的表现，他也应当为自己的行为买单”。

“相当长的时间以来，我们对于成绩过度重视，德体美劳都让位于智，导致了青少年发展方面的问题。”该学者发问，“教育到底应该教什么？整个社会育人的最终目标是为了什么？我们需要思考清楚这些问题，真正做到立德树人、全面发展。”