一、证照分离改革覆盖范围有限，权责清单动态调整不及时。具体表现为：不少地方未有序推进“证照分离”改革全覆盖，将更多涉企经营许可事项纳入改革范围。证照分离这一指标，各城市的平均得分率仅为46%。虽然各地大多依照要求制定并公布了市场准入负面清单和证照分离改革方案，但广泛存在“制定即完结”的情况，没有对负面清单和证照分离方案的范围、内容和标准等进行动态调整与更新。

管家婆马料最新一份法治政府蓝皮书显示，各地政府诚信履约情况不容乐观。4月21日，中国政法大学法治政府研究院《法治政府蓝皮书：中国法治政府评估报告2023》发布。

三、各地政府诚信履约情况不容乐观。政府诚实守信是法治化营商环境的重要内容。各地政府在与私人签订的行政合同和民事合同的履约争议中，行政机关的胜诉率都不高，不少地方发生了因政府换届、领导干部更替而违约毁约的现象。在被评估的100个城市中，得分低于全国平均水平的城市有47个。行政合同类案件主要集中于土地行政管理、住房和城乡建设、综合执法领域等领域。在民事合同中，当行政机关作为原告时，行政机关胜诉率高达85.01%，而当行政机关作为被告时，胜诉率仅为26.72%。

评估结果显示，在优化营商环境的法治保障方面，各地方政府的工作表现亮点突出：一是“放管服”改革成效突出，市场准入便捷度显著提升。绝大多数城市均设置“企业设立”相关专栏，明确创办企业所需材料与条件等，并严格落实市场准入负面清单制度。二是公平竞争审查机制作用凸显，公平开放的竞争秩序逐步建立。多数城市已建立公平竞争审查联席会议制度并开展维护市场公平竞争专项活动，部分城市加强涉企政策文件公平竞争审查的程序与强度。三是政企沟通渠道更加畅通，政企沟通机制逐步健全。各地政企沟通机制初步建立，大部分城市在制定和出台涉企政策文件时充分征求相关企业的意见，并以多种形式进行政企沟通。

二、行政机关未依法行使行政许可、行政登记职能现象突出，市场准入门槛“把关不严”。主要表现为：部分地方人民政府因行政许可和行政登记类案件败诉率居高不下。今年的评估中，行政许可类案件全国平均胜诉率仅为53.20%。在败诉原因中，45.29%的败诉案件原因为程序违法，包括超期作出行政行为、注册登记信息错误等。此外，34.53%的案件因申请材料虚假而被法院认定为行政机关作出行政行为缺乏事实和法律依据，因此判决撤销该行政行为。

四、公平竞争审查实效性有待提升，滥用行政权力排除、限制竞争亟待进一步规范。评估显示，本项指标各城市平均得分率仅为55%。在被评估的100个城市中，有12个城市均可以在国家市场监督管理总局官方网站检索到在被评估时间段内存在滥用行政权力排除、限制竞争案件。在被评估的100个城市中，仅有35个城市未被发现在政府采购领域存在针对不同市场主体设定差别或歧视待遇。

澎湃新闻注意到，在2023年度评估中，“优化营商环境的法治保障”指标总分为90分，被评估100个城市的平均得分率为60.87%，与去年相比，得分率小幅下降。表现优异的城市包括南京、汕头、上海、厦门、杭州、北京、广州、宁波、佛山与合肥等。