美国《基督教科学箴言报》网站6月10日发文称，当一个国家保护某些行业时，在富裕国家，“赢家”是受惠的行业，现在集中在低碳和高科技领域以及这些行业的工人，“输家”是消费者和企业，他们要为当地生产的商品支付更高的价格，花费更多。文章举例称，就电动汽车而言，比亚迪“海鸥”在中国的售价约为一万美元，而美国消费者购买一辆电动汽车的价格可能是这个数字的三倍。

英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫6月12日发表评论文章称，加征关税是糟糕的政策，但却是政治好把戏。我们可能有充分的理由想要干预经济，但保护主义政策不是什么好办法。

老牌在线app美国彭博社发文指出，美国政府对中国电动汽车等产品加征关税，其结果除了损害美国消费者利益，还给美国企业获得低成本的清洁技术制造障碍，与美国此前的减排努力背道而驰，推迟了对美国及全球而言殊为关键的绿色低碳转型进程。彭博社指出，贸易保护主义只会维持美国国内高于市场价格的劳动力成本，进一步损害美国企业竞争力，削弱创新动力。

美国耶鲁大学高级研究员、摩根士丹利前亚洲区主席斯蒂芬·罗奇5月31日在全球化智库发表演讲时表示，抵制中国新能源产品是在错误时间做的错误决定。美国政府的做法大大提高了美国普通民众的生活成本，这是“政治荼毒贸易的一大例证”。

斯蒂芬·罗奇称：“说中国‘产能过剩’完全是夸大其词，当谈到绿色科技产品时，当今世界正面临气候变化的巨大挑战，并不存在所谓‘产能过剩’的问题。我们需要调动一切产能来促进从碳排放转向替代能源，如果美国国内没有这样的产能，那我们应该感到羞耻。”

美国耶鲁大学高级研究员斯蒂芬·罗奇称：“我认为这是美国选举年由政治驱动的巨大战略错误，对中国这样一个在生产零碳新能源产品方面具有比较优势的国家，采取贸易保护主义立场，在我看来，这可能是一个历史性的错误。零碳替代能源产品是受到气候变化影响的世界所迫切需要的，这恰恰是在错误的时间做了错误的事。”