空调维修具有较强专业性,一旦出现故障,需要请具有专业技能的人员进行维修,给付的报酬是按照完成的工作成果支付。因此,家用空调的维修安装一般属于承揽合同的范畴。
2021年7月2日,王某通过某小程序“空调维修快修”下单空调维修服务,服务商北京某科技公司接单后将该维修订单转给石某,石某联系李某上门维修,维修费用由石某结算。
因各方就赔偿事宜未能达成一致,李某将石某、北京某科技公司诉至法院,要求共同赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计100万余元。
澳门庄闲和游戏规则空调维修工在作业过程中,意外坠落受伤,牵出多种法律关系,承揽关系、雇佣关系等,涉事各方就损害赔偿发生争议,责任到底由谁承担?
劳务合同关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务,由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。在劳务期间,提供劳务的一方,根据指示完成工作;接受劳务的一方不仅要支付工资,而且还要保障人身安全。提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中,王某为承揽合同的定作人,提供服务的维修师傅李某是承揽人。但是,王某在网上下单空调维修服务,其合同相对方为北京某科技公司,李某并非王某选任或指定,而是石某和北京某科技公司安排,李某在安装现场作业时,业主王某并不存在相关过错,因此,王某无需就本次事故承担责任。李某作为承揽人,在维修过程中,操作不当,导致其自身摔伤,应承担相应责任。石某和北京某科技公司选任不具备维修空调资质的李某,存在选任过失,对李某损害亦应承担相应责任。
法院审理认为,承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的,定作人不承担侵权责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的,应当承担相应的责任。
在承揽关系中,承揽人与定作人之间没有用工或劳务关系,承揽人主要依靠自己的技术和专业技能独立完成承揽工作,不受定作人的支配,承揽合同中定作人购买的是劳动成果,对劳动过程及承揽人的安全并不负责,因此,对承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的,定作人不承担侵权责任。但是定作人在定作过程中有过错的,应承担相应的过错责任。
法院根据双方的过错程度,认定李某承担此次事故50%的责任,石某承担此次事故25%的责任,北京某科技公司承担此次事故25%的责任。最终,法院判决石某、北京某科技公司分别赔偿李某16万余元。
网友评论更多
54宜城p
国海研究 | 美联储降息初期居民房地产配置规律/峰岹科技深度—晨听海之声0826☘☙
2024-10-28 15:24:33 推荐
187****8640 回复 184****3336:极越高管“炮轰”小米汽车卖一台亏6万 月均仅售549辆夏一平认同反向营销☚来自钟祥
187****4867 回复 184****1275:乌克兰警告白俄罗斯:请将部队撤离边境☛来自京山
157****9412:按最下面的历史版本☜☞来自汉川
37应城312
特朗普:我绝对会让马斯克进入内阁,但他没时间!☟☠
2024-10-26 22:02:24 推荐
永久VIP:罗永浩:“不符合人性”是对“真还传”最好的赞扬☡来自安陆
158****1814:中金黄金董事长卢进个人原因辞去董事长职务☢来自广水
158****2533 回复 666☣:抗风险特征突出中短债基金成资金避风港☤来自麻城
60武穴pp
罗永浩:会在九个平台上同时运营账号 部分恢复婚丧嫁娶主持业务☥☦
2024-10-27 00:18:07 不推荐
大冶vk:中国重汽:受益以旧换新,重卡需求复苏,2024年业绩看好,潍柴动力农机收入高增☧
186****2443 回复 159****8269:“当打之年”离职,刘金告别中国银行☨