亚拉巴马州众议员罗伯特·阿德霍尔特(Robert Aderholt)在谈到美政府2024年的资金提案时表示，应该把CDC的资源集中在传染病和慢性病上，而不是有争议的、充满政治色彩的活动上。然而，从调查来看，大多数美国人——无论政治倾向如何，无论是否拥有枪支——都支持可能减少暴力的政策。

诺斯韦尔健康网站指出，枪支暴力仍然是美国各社区面临的一个紧迫的公共卫生危机。自2022年《两党加强社区安全法案》——三十年来首个解决枪支暴力的法案通过以来，枪支致死人数在2023年有所下降，但仍造成超过4.3万美国人死亡，超过3.6万人受伤。枪支已连续第三年成为美国1-19岁儿童和青少年死亡的主要原因。

凯撒医疗集团(Kaiser Permanente)执行副总裁兼首席医疗官贝查拉·乔卡尔(Bechara Choucair)表示，更及时、更全面的数据可以让研究人员更好地了解枪支暴力背后的趋势，并制定出预防枪支暴力的措施。他说：“任何时候想从公共卫生的视角来解决一个问题，就必须了解数据，了解数据的细节，才能设计干预措施，测试干预措施，看看它是否奏效。”

研究人员和卫生官员表示，削减CDC用于枪支的研究资金导致数十年的数据空白，并阻碍了应对枪支危机的努力。例如，研究人员几乎无法获得有关枪支的政府数据，即使是基本的统计数据，如各城市的枪支拥有量以及枪击案中使用的枪支。

揽博网中国日报网6月11日电 据美国“枪支暴力档案”网站的统计数据，6月第二个周末，美国多个城市共发生了8起大规模枪击事件(造成至少4人死亡或受伤的枪击事件)，导致5人死亡，至少34人受伤。

文章指出，这一策略也反映了一个严峻的政治现实：多年来，美国国会在大多数与枪支有关的立法问题上陷入僵局，民主党人和共和党人之间存在着严重分歧。如果美政府希望尽快取得进展，就需要把目光投向国会大厦之外。

1996年，美国国会削减了美国疾病控制与预防中心(CDC)对枪支控制研究的联邦拨款，实际上将筹资和开展研究的责任转移到了私营部门和学术界，并只保留了之前预算的一小部分。虽然美国国会于2019年同意每年向CDC和国立卫生研究院(National Institutes of Health )拨款2500万美元用于枪支研究，但公共卫生专家认为这远远不够。与之相比，在2023财年，用于预防和治疗未成年人饮酒的研究经费大约是这个数额的三倍，用于帕金森症研究的经费是这个数额的十倍。

暴力干预健康联盟(Health Alliance for Violence Intervention)执行主任法蒂玛·洛伦·德雷尔(Fatimah Loren Dreier)说，不带政治色彩的解决枪支暴力问题的方法，或许对解决问题有些帮助，但白宫这项倡议不应仅仅是关于信息传递，它关乎数字和统计数据。与美国的其他致命威胁，如癌症、汽车事故相比，用于枪支暴力研究的联邦资金较少，这主要就是政治原因导致的。

对此，威科克斯补充说，卫生系统可以通过《两党更安全社区法案》获得联邦拨款来进行枪支数据收集。今年美国现任政府再次呼吁国会在其提出的2025财年预算中增加对CDC枪支研究的资金，然而此前的努力在众议院均未获得成功。

然而据凯撒健康新闻网(KFF Health News)报道，白宫正在呼吁医院管理人员、医生和其他医疗保健领导者采取更果断的措施，通过收集更多枪伤数据、定期向患者提供安全使用枪支的建议来预防枪支暴力。美政府于6日和7日在白宫连续举办两场活动，邀请约160名医疗官员参加，称枪支暴力是“公共卫生危机”，要求他们采取行动。

约翰斯·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院枪支暴力解决方案中心5日提出了一个枪支暴力解决方案，希望到2030年将美国枪支暴力减少30%，其中涉及到五个方面：枪支购买者许可、安全可靠的枪支储存、“红旗法”等枪支移除法、社区暴力干预和规范公众携带枪支。研究表明，这些不仅可以挽救生命，而且得到了美国各政治派别、持枪者和非持枪者的广泛支持，然而在实现这一目标的过程中将面临不少挑战，最根本的就是美国两党需要就枪支问题达成共识。

加利福尼亚大学戴维斯分校急诊室医生兼暴力预防项目负责人加伦·温特穆特(Garen Wintemute)说，收集更详细的数据可能会给医院带来高昂的成本，因为医院急诊室收治的枪伤患者最多。目前，医院收集的是枪伤的医疗信息，通常不会涉及其他细节，比如可能使用的枪支或弹药类型。