人们当然欢迎景区大门更大幅度地敞开,这毕竟意味着游客可以随心随意。但是这不意味着景区可以一放了之,相反这需要更多的设施保障和秩序疏导,以维持这种开放。
除了北京,上海、苏州几地大部分景区均已取消预约制,杭州也在表示就是否取消预约制正在研究。北京等全国最火热的旅游城市宣布开始取消预约制,有着某种风向标的意义,未来大概率会看到更多地方跟进。
总之,这一波景区的政策调整是受到舆论好评的,这值得肯定。对于景区和管理部门来说,现在更重要的还是做好“放开后准备”,从整体上提升旅游体验,这其实也是政策调整的根本目的所在。
这也说明,人们看待预约制的存废,也要超越单纯的意气之争、价值之争:不预约固然好,但是也不能忽略具体的管理难题。所以,在对预约和非预约的讨论里,不妨有一个更大的前提预设,即把保障旅游体验放在第一位。
各地在公布相关政策时,对于这种可能的人流量冲击,也应当做好充分的预估。否则一旦游客的体验急剧下降,呼吁全面重启预约制的声音可能又会卷土重来,这些政策红利也有再度悬空的可能。
但如果仔细研究的话就能发现,不少地方的规定其实留了“尾巴”。比如,北京就明确故宫、国博等景区除外;苏州也类似,拙政园、留园、虎丘等7个景区除外。相信这种例外的规定,也包含着一种现实的考量——这些知名景区,如果不有所限制,恐怕承载力会不堪重负。
七乐彩手机版app景区施行预约制,是近些年开始流行的一种门票管理方式。但随着国内文旅市场开始步入复苏轨道,过多的预约限制已经不太能匹配整体的市场活跃程度,所以不少地方都已经开始酝酿取消预约制,尝试全方位放开。
取消预约制的消息一发布,就登上热搜,受到相当多的好评,可见人们还是非常渴望这种说走就走、想去就去的体验。而作为景区,尽可能地敞开大门、广纳游客,确实也是公共资源应有的姿态。
对于那些仍然保持预约制的景区来说,也不应以为可置身事外、“坚持自我”。相反,景区和管理部门应当对社会整体对于开放的热情有所感知,哪怕保留了预约制,也应当在保障秩序的前提下,尽可能地拓展景区的承载力边界,扩大可接受预约的幅度。
其实,近些年旅游景区过载的情况并不鲜见。今年五一期间,河南新乡宝泉旅游区有大批的游客被滞留在景区,很多游客只能徒步十几公里山路下山;去年10月,四川巴中市南江县米仓山景区因超负荷接待游客,导致大量游客夜晚滞留山上挨饿受冻。这些都是相当深刻的教训。
网友评论更多
12资阳j
迎峰度夏进行时 “东北电”跨越2000公里首次入川☢☣
2024-10-29 20:29:33 推荐
187****5852 回复 184****9452:刚刚!袁隆平墓前发生惊人一幕,外交部发言人都忍不住公布...☤来自眉山
187****1174 回复 184****1790:花游首金!中国队获得集体技巧自选金牌☥来自雅安
157****1801:按最下面的历史版本☦☧来自崇州
24邛崃698
今年首个红色预警!水利部和中国气象局联合发布红色山洪灾害气象预警☨☩
2024-10-29 05:36:58 推荐
永久VIP:再添一金!杨昊/练俊杰夺跳水男子双人10米台冠军☪来自都江堰
158****8675:成都大运会公众购票“十问十答”☫来自彭州
158****9250 回复 666☬:台风“泰利”的“前世今生”☭来自江油
33什邡vr
天府融媒联合体今日成立☮☯
2024-10-29 08:25:44 不推荐
广汉un:GDP同比增长5.5%,国民经济恢复向好!看上半年经济数据→☰
186****6623 回复 159****8166:今年上半年GDP同比增长5.5%☱