这也说明,人们看待预约制的存废,也要超越单纯的意气之争、价值之争:不预约固然好,但是也不能忽略具体的管理难题。所以,在对预约和非预约的讨论里,不妨有一个更大的前提预设,即把保障旅游体验放在第一位。
总之,这一波景区的政策调整是受到舆论好评的,这值得肯定。对于景区和管理部门来说,现在更重要的还是做好“放开后准备”,从整体上提升旅游体验,这其实也是政策调整的根本目的所在。
但如果仔细研究的话就能发现,不少地方的规定其实留了“尾巴”。比如,北京就明确故宫、国博等景区除外;苏州也类似,拙政园、留园、虎丘等7个景区除外。相信这种例外的规定,也包含着一种现实的考量——这些知名景区,如果不有所限制,恐怕承载力会不堪重负。
其实,近些年旅游景区过载的情况并不鲜见。今年五一期间,河南新乡宝泉旅游区有大批的游客被滞留在景区,很多游客只能徒步十几公里山路下山;去年10月,四川巴中市南江县米仓山景区因超负荷接待游客,导致大量游客夜晚滞留山上挨饿受冻。这些都是相当深刻的教训。
各地在公布相关政策时,对于这种可能的人流量冲击,也应当做好充分的预估。否则一旦游客的体验急剧下降,呼吁全面重启预约制的声音可能又会卷土重来,这些政策红利也有再度悬空的可能。
取消预约制的消息一发布,就登上热搜,受到相当多的好评,可见人们还是非常渴望这种说走就走、想去就去的体验。而作为景区,尽可能地敞开大门、广纳游客,确实也是公共资源应有的姿态。
人们当然欢迎景区大门更大幅度地敞开,这毕竟意味着游客可以随心随意。但是这不意味着景区可以一放了之,相反这需要更多的设施保障和秩序疏导,以维持这种开放。
冠恒体育网站下载景区施行预约制,是近些年开始流行的一种门票管理方式。但随着国内文旅市场开始步入复苏轨道,过多的预约限制已经不太能匹配整体的市场活跃程度,所以不少地方都已经开始酝酿取消预约制,尝试全方位放开。
除了北京,上海、苏州几地大部分景区均已取消预约制,杭州也在表示就是否取消预约制正在研究。北京等全国最火热的旅游城市宣布开始取消预约制,有着某种风向标的意义,未来大概率会看到更多地方跟进。
对于那些仍然保持预约制的景区来说,也不应以为可置身事外、“坚持自我”。相反,景区和管理部门应当对社会整体对于开放的热情有所感知,哪怕保留了预约制,也应当在保障秩序的前提下,尽可能地拓展景区的承载力边界,扩大可接受预约的幅度。
网友评论更多
99武穴e
一图读懂2023年度媒体社会责任报告新亮点💆💇
2024-10-28 20:31:27 推荐
187****3630 回复 184****2209:二〇二三年度媒体社会责任报告集中发布💪来自大冶
187****2914 回复 184****5069:580余家媒体集中发布2023年度媒体社会责任报告🕴来自赤壁
157****9455:按最下面的历史版本🕵🕺来自石首
83洪湖387
关于推荐娄霄霄等5名同志参加第十一届“好记者讲好故事”活动的公示🖐🖕
2024-10-28 21:59:13 推荐
永久VIP:第八届中国周边传播论坛举办🖖来自松滋
158****7963:第六届中国范仲淹国际学术大会在岳阳召开🙅来自宜都
158****2852 回复 666🙆:首都女记协新一届理事会选举产生🙇来自枝江
73当阳yg
第34届中国新闻奖、第18届长江韬奋奖参评材料开始公示🙋🙌
2024-10-27 09:00:07 不推荐
恩施ec:第三十四届中国新闻奖、第十八届长江韬奋奖参评材料开始公示🙍
186****4729 回复 159****7406:人民日报和塔吉克斯坦媒体高质量共建“一带一路”联合采访成果分享会举行🙎