助赢软件

安全生产特色亮点展示区，“3·15”雅江森林火灾、杉木树煤矿“12·14”透水事故等典型案例，吸引了不少群众驻足观看。尤其是“3·15”雅江森林火灾，通过图文结合形式展示了四川依靠科技支撑，为精准研判、精准指挥提供了保障，实现由“经验判断型”向“智能分析型”转变的生动实践。

在安全文化展区，知名书画家、学生、教师围绕安全生产主题，现场进行书画创作。“成都应急”围绕举报奖励、争当内部吹哨人、安全常识科普等内容，精心推出了科普手绘地图、安全心愿卡、安全科普画册等作品，并为各行业安全生产政策、安全科普宣传等提供咨询服务。

“竹板声声多响亮，形式活泼又多样。今天不把别的讲，就把那消防知识唱一唱……”活动现场，一群小朋友来到舞台中央，以快板形式，对安全知识进行场景演绎，以轻松幽默的桥段，科普安全知识，迎来台下观众阵阵掌声。

人气最旺的应急装备展示区，49件装备空天地一应俱全，许多都参与过救援。展区中央“没羽箭”无人直升机和“双尾蝎大型无人机”先后参与了“9·5”泸定地震、“3·15”雅江森林火灾等救援任务。过道上，一只应急消防四足机器人(机器狗)引来不少群众围观拍照，该四足机器人(机器狗)能在浓烟、有毒、暴雨、高低温、冰雹等恶劣环境下完成侦察任务，并具备负载作业能力，可为救援决策提供可视化信息。

据了解，2024年6月是第23个全国“安全生产月”，主题为“人人讲安全、个个会应急——畅通生命通道”。四川筛选了《“掘”地求生》《谁是安检员？》《巴蜀少年话安全》《生命之舟》等8个安全科普节目进行展演。其中，获四川省2024年安全生产应急科普情景剧第一名的《进入有限空间畅通生命通道》也登上了舞台。

据悉，宣传咨询活动以群众喜闻乐见、互动性强的方式推动安全宣传“五进”，把安全知识和逃生技能送到群众手里，提升公众安全意识和避险逃生能力。(完)

此外，四川省安科院等健全点面融合安全生产风险监测预警技术体系也引来不少专业观众围观，该体系采用“北斗+”监测系统+边坡雷达系统+无人机自动巡检“三维一体”的智能化监测手段，实现对重点区域、关键环节重大安全生产风险进行识别监测和精准研判，让科技为安全生产工作保驾护航。

助赢软件未成年人作为限制民事行为能力人，作出的大额充值需要获得法定代理人同意、追认，否则相关平台应退还充值款。但如何判断充值打赏行为是未成年人作出？近日，新京报记者从北京互联网法院获悉了一起相关案例。未成年人称游戏充值者为自己，充值未获得法定代理人同意要求退款该案中，原告小张称，本人系未成年人，未经法定监护人张某（小张之父）的同意，私自使用张某的手机号码和身份信息注册了涉案游戏账号，并在使用过程中进行了充值。经法院审理查明，自2022年7月28日至2023年12月6日期间，涉案游戏账号发生充值683笔共计188412元，充值款来自张某的微信账号，充值行为发生于在校期间（非节假日的8点-11点、14点-17点）、凌晨（0点-6点）的次数超过200次，涉案游戏账号主要使用过的游戏角色名有“加勒比唐纳”“辛巴达”“虚竹”“归墟夜枭”等。涉案游戏账号曾在私信中向他人发送“老婆孩子睡觉了，不太方便语音”“那你加我微信试试”等内容，在聊天频道中发送“给孩子开家长会差点忘了活动”“充值了将近20万人民币”等内容。原告小张认为，自己进行游戏充值时才14岁，系未成年人，其涉案游戏账号中的大额充值行为并未获得法定代理人同意、追认，因此相关民事行为应认定无效。被告北京某技术公司作为游戏运营方，应当返还充值款。被告北京某技术公司辩称，涉案游戏账号的注册、使用、充值行为均由成年人实施，涉案网络服务合同合法有效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。法院：证据不足以证明其本人系涉案游戏账号的实际使用人法院经审理认为，本案中，原告小张主张涉案游戏账号的注册、使用及充值行为均为原告本人实施，应就其主张所依据的事实承担举证证明责任。然而，原告提供的证据显示，涉案游戏账号注册使用的是监护人张某的手机号，实名认证是监护人张某的身份信息，充值使用的是监护人张某的微信账号，不足以证明涉案游戏账号的实际使用人是原告小张。虽然原告提供了表明自己为未成年人身份的游戏内聊天记录，该聊天内容生成于原告起诉之后以及涉案充值行为之后，不能证明涉案游戏账号充值期间的情况，法院不予采信。对于原告提交的关于原告玩游戏的照片，因照片拍摄时间不明确，且不能证明原告与涉案充值行为间的关系，法院不予采信。相反，被告提交的证据显示，涉案游戏账号的使用主体存在多次于在校期间、凌晨充值等不符合未成年人生活作息规律的行为，所使用游戏角色名称不符合未成年人普遍喜好的情形，以及在游戏内发表不符合未成年人语言特点的言论。综合以上情形，原告提供的证据不足以证明其本人系涉案游戏账号的实际使用人、涉案充值行为由其实际实施，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求确认涉案网络服务合同无效，并要求被告退款充值款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。最终，法院驳回原告小张的全部诉讼请求。该案目前尚在上诉期，一审判决未生效。法官提示：若行为人构成虚假诉讼，还将承担相应法律责任法官表示，未成年人受年龄和智力等因素的限制，判断能力相对较弱，易受外界干扰，因此需要法律对其进行特别保护。我国民法典第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。这一规定旨在保护未成年人的合法权益和维护交易安全，但是，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，任何人不得冒用未成年人身份牟取不正当利益。若成年人实施充值行为并享受相应服务后，又作为未成年人的监护人提起诉讼，以未成年人充值未征得其同意为由要求确认合同无效、退还充值款项的，不仅有违诚信诉讼的基本原则，也不利于保护未成年人的合法权益，更会引发不良的社会效果。若行为人构成虚假诉讼，还将承担相应法律责任。新京报记者 慕宏举 编辑 杨海 校对 刘军中新网成都6月16日电 (记者 刘忠俊)6月16日，国务院安全生产委员会办公室、应急管理部在四川省成都市举行全国“安全宣传咨询日”主场活动，活动以科普展览、文化创作、互动体验、装备展览等形式，设安全生产主题、安全生产特色亮点、安全文化等7大展示区域。