👕bet官网买球首页👖
bet官网买球首页新京报讯(记者刘思维)北京蓬蒿剧场创始人王某起诉12人名誉权侵权案有新进展。4月25日,新京报记者从该案被告之一及其代理律师处获悉,4月23日,北京市第四中级人民法院对王某提起的5起名誉权侵权民事诉讼作出二审判决,驳回王某上诉请求,维持原判,即驳回王某的全部诉讼请求。 2022年5月,多位网友发文称自己曾被蓬蒿剧场创始人王某性骚扰,上述文章被多位戏剧界人士和戏剧爱好者转发、评论。公开资料显示,蓬蒿剧场为北京首家民间独立小剧场,位于北京戏剧氛围浓厚的交道口地区,王某系蓬蒿剧场的创始人、投资人。2022年6月20日,北京蓬蒿剧场公众号发布文章称,王某将起诉发文和转载评论文章的12人,案由为名誉权纠纷。 被告之一、王某曾经的下属杨悦告诉新京报记者,2022年7月,王某共向北京互联网法院提起五起民事诉讼,起诉上述12人名誉权侵权。五起诉讼包括一起有8个共同被告的集体诉讼和四起单独诉讼。集体诉讼的被告之一是2022年5月发文称被王某性骚扰的女性当事人,王某认为,8被告在微信群和朋友圈发表污蔑其性骚扰的诽谤言论,并大肆传播,损害了其名誉权。而杨悦为其中一起单独诉讼的被告,原因为,2022年5月,杨悦转载并评论了多篇称王某性骚扰的文章。2023年12月,北京互联网法院一审判决,驳回王某五起诉讼的全部诉讼请求。王某不服,提出上诉。今年3月,北京市第四中级人民法院不公开审理上述案件。 二审判决书显示,杨悦为被告的案件中,争议焦点为杨悦发布的案涉言论是否侵犯王某的名誉权。法院认为,王某作为公众人物,对于他人的批评、指责负有一定的容忍义务。杨悦根据自己对王某的认知,发布案涉文章,评论中并无针对王某的侮辱性言辞,其发文是出于为弱势群体发声、引起社会关注的目的。 判决称,被诉言论中所述的行为符合大众对性骚扰行为的理解,一审认定言论有一定事实依据,并无不当。王某关于性骚扰行为没有权威机关结论等上诉意见,法院不予支持。名誉权侵权考量的是事实陈述是否有一定的依据,意见表达是否客观公正,言论的传播范围仅为侵权责任承担多寡的依据,并不影响行为性质的界定。王某关于扩大传播范围导致社会评价降低,构成侵犯名誉权的上诉意见,于法无据。编辑 彭冲 校对 杨许丽
👗(撰稿:晋城)外资行二级资本债再开闸,富邦华一银行时隔四年又获20亿额度,去年末资本充足率超13%
10-22惠智奇👣
社融口径信贷罕见“负增”,中低信贷增速将成新常态?
10-20贸苏👤
潘功胜谈货币政策:加大实施力度 进一步谋划新的增量政策
10-22超润亚👥
中国银行业协会传达学习李云泽同志在学习贯彻党的二十届三中全会精神暨2024年年中工作会议上的讲话精神
10-20韦讯👪
刚刚公布:增长!
10-20之源👫
兴业银行多家一级分行管理层调整
10-20日宏👬
多地召开地方金融组织相关会议 传递哪些信号?
10-20步履流年👭
支付业IPO有望“再添一子” 现代支付谋求五年内上市
10-22江复f
部分农商行受监管要求 限制SPV投资公募基金比例压至2.5%
10-20苏清航n
央行“豪掷”5777亿元逆回购呵护资金面 MLF正式官宣延期
10-21欧耀创👯