hga 050

一审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。对一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，虽然小林的父母离婚时约定小林由林先生抚养，但在办理离婚手续后，小林便由母亲直接抚养。根据上述法律规定，林先生应支付相应的抚养费。遂判决林先生给付小林2017年3月至2019年8月抚养费4万余元；林先生自2023年2月起每月给付小林抚养费1000元，至其年满18周岁。林先生不服一审判决，向第二师中级人民法提起上诉。

在调解过程中，唐女士陈述，其供养儿子很艰辛，林先生作为孩子父亲，从来不关心孩子，现在抚养费也不出，说起来全是怨气。林先生则认为孩子长期跟随母亲生活，与自己的关系逐渐疏远，心里很不是滋味，不愿支付抚养费。

林先生与唐女士于2017年3月在民政局协议离婚，双方约定：小林由林先生抚养，且林先生不向唐女士收取抚养费。但离婚后小林先是和母亲唐女士生活在一起，直至2019年8月，小林回到父亲处居住，在2023年2月因林先生殴打小林，当地派出所经过调解，小林搬回母亲处居住至今。同年6月，唐女士将林先生诉至法院，请求变更小林的抚养关系。此时小林已年满8周岁，根据相关法律规定法官询问了小林的意见，同意跟着母亲一起生活，法院支持了唐某的诉讼请求，小林变更由唐女士直接抚养；林先生出于对孩子的愧疚，承诺唐女士在抚养孩子期间，每月支付抚养费1000元。但林先生从未支付过抚养费，经数次索要无果后，唐女士作为孩子的法定代理人，将刘先生诉至法院。

考虑到该案背后是血缘亲情，法官以父女亲情作为切入点，站在一个父亲的角度对林先生晓之以情、动之以理，从抚养费的给付对孩子学习、生活和健康成长的作用等多方面进行分析，让林先生认识到足额给付抚养费的重要性和必要性。然后结合相关法律规定，让林先生理解给付抚养费是监护人的一项法定义务。

案件受理后，承办法官通过阅卷掌握了案件基本情况，考虑到未成年人抚养费案件的特殊性，从情理出发向林先生与唐女士做思想工作。

第二师中级人民法院在审理涉及未成年人案件中，始终把未成年人的权益放在首要位置，坚持调解为主、判调结合、温情司法的原则，通过情理法兼容的纠纷化解方式，唤回往日亲情，为未成年人的健康成长保驾护航。

调解过程中，承办法官从中华传统美德教育入手，入情入理阐释对未成年子女的抚养既是父母理应承担的家庭责任，更是社会责任，法理情的融合调解，最终妥善化解了纠纷，依法保障了未成人的合法权益。

hga 050近日，第二师中级人民法院调解了一起抚养费纠纷案件，依法帮助未成年子女向其父亲追回抚养费，最大程度维护了未成年人的合法权益。

经过承办法官的释法教育，双方最终自愿达成调解协议，刘先生自次月起，于每月28日前向唐女士支付抚养费1000元，抚养费付至小林独立生活时为止。一起抚养费纠纷案件在承办法官的倾情调解下画上了圆满的句号。