欧洲体育下载官方新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
网友评论更多
55连云港u
A股收评:小幅震荡,三大指数接近平收!可控核聚变概念爆发🛵🛶
2024-12-09 01:18:35 推荐
187****7100 回复 184****6348:海尔空调在马来西亚份额跃居TOP1🛷来自宿迁
187****2905 回复 184****9877:汇付支付车行数字化解决方案亮相第20届上海国际充电设施产业展览会🛸来自淮安
157****3526:按最下面的历史版本🛹🛺来自盐城
46扬州576
原料供应偏紧!多家钨企上调长单报价,新周期即将开启?🤖🤗
2024-12-08 20:03:51 推荐
永久VIP:市场情绪回暖!高位人气股强势涨停,跨年行情要“发车”了?🤺来自泰州
158****9743:北京首辆!安凯全景天窗美食观光巴士亮相试运营🤼来自南通
158****6130 回复 666🥀:恭贺!光明园迪总裁王献勇荣获2024年度创新企业家🥁来自镇江
35常州lk
豆神教育探寻AI+教育更多可能性,“豆神AI”惊喜亮相🥂🥃
2024-12-08 11:49:08 不推荐
无锡kf:(2024年11月20日)今日辟谣:湖北武汉江岸区有污水直排长江?🥄
186****2166 回复 159****8973:外资普遍战术看多中国资产,安能物流(9956.HK)价值正浮出水面🥅