诚然,主办方出售“柱子票”,侵害了消费者的知情权和选择权,但并不构成欺诈。因为主办方在宣传中并未作出观看无遮挡的承诺,没有故意告知虚假情况或隐瞒真实情况。当然,“柱子票”影响消费者的观演体验是不争的事实,高价购票追星却全程“只闻声不见人”,谁碰上这事都会觉得窝火。从法律上讲,出售“柱子票”属于主办方在合同履行过程中提供的服务存在明显瑕疵,需要承担相应的违约责任。
从契约合同的角度看,消费者购买演唱会门票,相当于与主办方签订了服务合同,主办方应全面履行义务,为消费者提供优质服务。演唱会的观演体验由视觉享受、听觉享受、氛围感受、互动交流等多种元素组成。“柱子票”严重影响了消费者的视觉享受,让观演体验大打折扣,演出主办方必须正视这一问题,有针对性地加以整改。
app中国官方网站近年来,随着国内演出市场持续火爆,“柱子票”成为消费者投诉热点。作为演唱会“柱子票”维权的典型案例,上述案件的宣判不仅有力维护了当事消费者的合法权益,更给广大演出机构和公众上了一堂法治课,有助于增强各方的法治思维和权责意识。
中消协发布的《2023年上半年全国消协组织受理投诉情况分析》显示,消费者网购演出门票遭遇“盲选”座位,部分演出场所不支持消费者购票时选座,到达现场才得知购买到的是存在视野盲区的“柱子票”“墙根票”。事实上,购票选座并不存在技术障碍,主办方完全可以而且应该在开票前对演出场地和座位情况进行充分考察,通过展示座位图等方式,对座位情况和观看效果尽到有效说明,充分保障消费者的知情权和选择权。
网友评论更多
60金昌f
现管类理财“隐形翅膀”还能飞多久❆❇
2024-12-01 20:45:39 推荐
187****3995 回复 184****2651:平安银行信用卡中心总裁刘显峰被传失联 知情人士:正接受“某种调查”❈来自白银
187****2191 回复 184****9035:斥资500多万买基金巨亏170万元 投资者状告银行获赔159万元❉来自天水
157****2477:按最下面的历史版本❊❋来自酒泉
83张掖555
银行消费贷愈“卷”愈烈 零售业务亟待回血❌❍
2024-12-02 16:12:24 推荐
永久VIP:陕西千亿农商行股权拍卖罕见加价,底价从不到7亿增至11亿多❎来自武威
158****9907:上海一家银行惊现“内鬼” 收贷款中介30万元好处费违规放贷1个亿❏来自庆阳
158****8823 回复 666❐:存量房贷利率调整时间明确 将惠及1.5亿人口❑来自平凉
52定西mt
继法巴增持之后,江苏省属国资突然入局南京银行,投资预计11亿元以上❒❓
2024-11-30 08:03:22 不推荐
陇南ko:受贿3.86亿余元!范一飞一审被判死缓❔
186****7166 回复 159****6951:首期5000亿元 央行支持资本市场创设新工具SFISF落地❕