据悉，“寻美中国”主题活动是由全国新的社会阶层人士服务团于2021年发起，以新的社会阶层人士和网络人士为主体开展的主题宣传教育活动。为进一步深化“凝聚新力量·筑梦新时代”——新的社会阶层人士庆祝新中国成立75周年主题教育，开启“寻美·上海”崭新征程，会上正式启动2024年“寻美·上海”主题活动，并发布年度十大项目。

会上宣读2023年度“寻美中国”主题活动上海地区获奖名单，并为获奖单位和个人颁奖。同时，“寻美·上海”组委会还评选产生2023年度“寻美·上海”主题活动表彰名单，会上分别颁发了2023年度“寻美·上海”主题活动优秀组织单位和特殊贡献奖。

过去一年，在上海市各级统战部门和新的社会阶层人士，特别是网络人士的大力支持下，“寻美·上海”围绕重要节点和重大活动，不断加强市区联动、工作协同，开展了一系列线上线下主题活动。

会上，上海市新的社会阶层人士“新联新艺术团”带来了精彩的文艺节目。上海市新联会副会长赵松涛原创群口快板《美在浦江》，上海市新联会会员潘兴源、那仁朝格原创歌曲《繁星》，汉未央·汉舞团带来舞蹈《王风·采葛》，上海市新联会理事周舫带来魔术《绅逗逗魔术之寻美上海》，演员们以艺术之美诠释新的社会阶层人士眼中的上海之美。

“寻美·上海”组委会发起2024年“寻美·上海”主题活动倡议，号召上海全市新的社会阶层人士携起手来，用寻美的眼光发现祖国之美，用寻美的行动传递正能量，用寻美的力量凝聚人心、增强信心，发挥新的社会阶层人士和网络人士积极作用，为上海加快建成社会主义现代化国际大都市注入“新”动力、彰显“新”担当。

上海市普陀区委常委、统战部部长魏静表示，近年来，在上海市委统战部的指导下，包括普陀区在内的上海市新的社会阶层人士积极响应“寻美中国”“寻美·上海”号召，通过镜头、画笔、文字记录时代发展、描绘生活变化、展示发展成就，充分展现了新的社会阶层人士昂扬向上的精神面貌。普陀区将积极团结引导新的社会阶层人士，继续以“寻美中国”“寻美·上海”“寻美普陀”为纽带，记录时代变迁、讲好发展故事，网聚优秀人才、培养骨干力量，坚持同频共振、彰显优势作为。(完)

皇爵vsop新京报讯（记者慕宏举）6月20日，新京报记者获悉，北京互联网法院在线开庭审理了四起画师起诉AI（人工智能）绘画软件开发运营者的著作权侵权案件。这也是全国首例涉AI绘画大模型训练著作权侵权案。随着AI技术发展和新商业模式的应用，AI绘画逐渐走入公众视野，用户只需输入关键词和相应指令，AI绘画软件就能自动生成精美的手绘风格画作。“聪明”的AI离不开海量数据作为训练素材，供机器进行深度学习，在采集、复制数据和将数据作为训练语料“投喂”给AI模型的过程中，相应的著作权问题广受关注。新京报记者了解到，四起案件的原告均为插画师，同时也是某内容分享平台的注册用户，自注册该平台账号以来，长期发布其创作的绘画作品。四起案件的原告发现，有用户在该平台上发布了带有明显模仿原告作品痕迹的图片，这些用户均表示，这些图片系通过某AI绘画软件创作。原告进一步查询获知，涉案内容分享平台上线了该AI绘画软件。此外，涉案AI绘画软件在该平台上亦有官方主页，并自称“某内容分享平台（该平台名字）AI”。原告认为，根据涉案AI绘画软件用户协议、宣传推广资料可认定，其为北京某科技公司、上海某科技公司（以下简称被告一、二）及上述内容分享平台运营者（以下简称被告三）共同开发运营，三被告未经原告允许，将原告作品用于训练AI模型并应用于商业用途，已经远超合理使用范畴，共同对原告权益造成严重侵害。原告主张，被告抓取原告作品输入AI模型的行为，侵犯了原告的复制权；涉案AI绘画软件提供原告作品与其他图片杂糅、混合产生新图的技术服务，侵犯了原告的改编权；被告行为还侵犯了原告的作品作为物料训练AI的权利。涉案AI绘画软件习得原告作品的绘画风格后，“一键生成”的大批量图片可以轻松替代原告一笔一画绘制的作品，残酷挤压原告依托其作品获得收益的空间，对原告作品未来的市场造成毁灭性打击。因此，被告应当停止对原告著作权的侵害，包括但不限于停止在AI模型中使用原告作品、剔除模型中与原告作品相关的学习成果等，并赔礼道歉和赔偿原告经济损失。被告一、二辩称，第一，原告诉讼请求不明确；第二，原告主张权利的作品与涉案AI生成图片不存在实质性相似；第三，被告大模型训练行为即使使用了原告作品，也应构成合理使用；第四，被告尽到了提示义务。综上，被告一、二行为不构成侵权。被告三辩称，原告以内容分享平台的用户协议条款为切入点，推测被告三将原告发布的作品提供给被告一、二，该主张无事实依据。被告三未实施任何涉案争议行为，与其他被告各为独立的法律主体。涉案内容分享平台用户协议条款是常见的通用条款，并不具有特殊性和唯一性，亦不存在原告主张的目的或情形，而且原告主张权利的作品在多个相同性质的内容分享平台公开发布、提供下载。因此，被告三不应承担任何法律责任。那么，原告是否享有主张作品的著作权？被告三是不是适格被告？被诉侵权行为是否存在，是否构成侵权或合理使用？如构成侵权，侵权的内容如何确定？侵权责任又应如何承担？据悉，庭审中，诉辩双方围绕上述争议焦点进行了举证质证和法庭辩论。原告申请技术辅助人员出庭，就AI大模型训练相关技术问题进行了说明。目前，该案正在进一步审理中。编辑 彭冲 校对 翟永军中新网上海6月20日电(范宇斌)近日，“奋进新征程·E新向未来”——“寻美·上海”主题活动2023年总结大会暨2024年启动仪式在上海市普陀区举行。