🎑beat365官方app下载🎒
beat365官方app下载新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🎓(撰稿:岑溪)中证A500指数面世在即 已有公募计划上报关联产品
12-08通宝捷🎤
地方政府要到砸锅卖铁的地步?
12-07启华洋🎥
国家数据局:正在研究制定数据产业发展政策
12-07华缘彩🎦
股价表现弱于基本面?酒企中报密集披露,机构这样看
12-07磊光迅🎧
秦汉胡同走进“死胡同”?这家国学头部教育机构被爆大规模闭店
12-07童装梦想🎨
聚焦A股“超级白马股”中报业绩:三桶油合计日赚11.2亿元 首份国有大行业绩出炉
12-08海冠🎩
白领的噩梦?这家瑞典支付巨头计划裁员一半:靠AI便可维系
12-08光盛🎪
房地产:30个重点城市新房成交面积同比下滑27%,新房价换量现象明显
12-07悠然女装t
国家卫健委:我国人均预期寿命达到78.6岁
12-06饮舞果汁p
通化金马口服阿尔茨海默病药申报上市,一款“老药”也配涨停吗?
12-06步履艺术🎫