bob背包多少钱

 

bob背包多少钱

✩bob背包多少钱✪     

bob背包多少钱新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳

✫(撰稿:东港)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

60人支持

阅读原文阅读 1315回复 4
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 小天使时装✬LV8六年级
      2楼
      西部利得中证人工智能主题指数增强A净值下跌3.92%✭
      12-05   来自凤城
      4回复
    • ✮铭永LV4大学四年级
      3楼
      超1.8万亿元逆回购本周到期 降准何时落地?✯
      12-04   来自凌海
      1回复
    • 学生潮流✰LV6幼儿园
      4楼
      天弘中证人工智能C净值下跌4.13%✱
      12-06   来自北镇
      4回复
    • 霆安吉LV8大学三年级
      5楼
      天弘中证人工智能A净值下跌4.13%✲
      12-06   来自盖州
      2回复
    • 月胜✳✴LV4大学三年级
      6楼
      个人活期存款将被纳入M1 调整统计口径有何影响?✵
      12-05   来自大石桥
      1回复
    • 实贸LV8大学四年级
      7楼
      易方达中证人工智能主题ETF净值下跌4.37%✶
      12-04   来自灯塔
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #监管出手 险企不得利用财务再保险粉饰经营数据#

      妙曼花语

      3
    • #易方达中证人工智能主题ETF联接C净值下跌4.06%#

      步履风华

      4
    • #人工智能ETF(515980)涨2.00%,成交额1.31亿元#

      坚时

      7
    • #旧金山联储报告:美国劳动力市场仍在增加通胀压力

      福曼辉

      4
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注bob背包多少钱

    Sitemap