此外，本届文化季将以艺术为媒介开展文化对话，促进文化互学互鉴。活动期间，“面·像——当成都遇见欧洲”摄影展、“和：马尔钦·瑞切克摄影展”、德国世界遗产展图片展、“安东尼奥·洛佩兹与西班牙现实主义大师”展、“成都·欧洲文化季”电影周、奥地利“新维也纳之声”音乐会、意大利阿卡贝拉奇妙人声秀等将举行。(完)

当晚，法国凡尔赛皇家歌剧院管弦乐团与成都交响乐团联袂，拉开“2024成都·欧洲文化季”的序幕。凡尔赛宫皇家歌剧院管弦乐团是常驻凡尔赛宫的官方乐团，擅长演绎巴洛克和浪漫主义时期音乐。现场重现了凡尔赛宫宫廷庆典音乐现场。

法国凡尔赛宫皇家歌剧院总经理洛朗·布鲁纳表示，音乐是连接不同文化之间的桥梁，在文化交流中发挥着重要作用。法国与中国都有着独特的艺术和文化，但可以求同存异，通过音乐将它结合起来。希望未来法国和中国有越来越多交流与合作。

法国驻华大使馆公使衔参赞、法国文化中心主任裴国良表示，建立跨文化桥梁的对话，是法国文化中心的工作要义。今年，中法文化之春将在中国31个城市举办近400场活动，希望能看到更多民众的身影，共同将两国合作带入日常生活中。

光速体育官网新京报讯（记者慕宏举）新京报记者获悉，近日，北京互联网法院审结了一起著作权权属、侵权纠纷案件，认定某综艺节目擅自使用原创国风音乐作品的行为构成侵权。新京报记者了解到，涉案古典音乐当代新编曲音乐作品由国风音乐制作人刘某创作，曾由中央级新媒体矩阵推荐，作为国风音乐代表作先后获《人民日报》（海外版）《China Daily》《环球人物》等媒体报道，曾入选“B站85个入站必刷视频之一”。涉案综艺为舞蹈类竞技节目。原告主张，涉案综艺节目制作方、播出方擅自使用原告的音乐作品和录音制品构成侵权，请求法院判令二被告停止侵害、赔偿经济损失及维权合理支出。被告综艺节目制作方辩称，原告并未证明其对涉案音乐享有完整的著作权，因此涉案节目未侵犯原告的著作权等相关权利。被告综艺节目播出方辩称，涉案音乐为知名古典乐曲，原告未能证明其所创作的作品相较于原始古典曲谱具有独创性。此外，综艺节目播出方仅为播放平台，并不参与涉案节目的制作，不对成品节目是否侵权承担审查义务，不构成侵权。法院经审理认为，此案原告提供了自媒体账号公开发表的歌曲信息，反映歌曲创作过程的原始文档、相关参与制作人员出具的《权利确认书》等，可以作为证明创作者身份的初步证据。在无相反证据的情况下，应当确认原告的作者身份。同时，法院认定，涉案音乐作品具有独创性。此案涉及古典音乐当代新编曲作品的独创性认定。在找不到古典音乐原始作品，也无法确定古典音乐演绎过程中存在早于涉案作品且相对固定的版本的情况下，如原告已提供初步证据证明被告未经授权使用涉案作品，可由被告举证原始古典音乐的形式作为比对样本。在被告举证不能的情况下，即找不到古曲原始版本，也无法确定古曲在历史演绎过程中形成早于涉案作品且构成实质性相似的在先表达时，可推定涉案作品虽与古曲同名，但为原告独立选择创作的内容，具有独创性。法院认为，二被告的行为构成侵权。被告综艺节目制作方未经原告许可，在其制作的综艺节目中以舞蹈伴奏的形式公开表演涉案音乐，允许播出平台公开播送包含该段表演的该期综艺节目，在线提供该期综艺节目等行为，侵犯了原告对涉案音乐作品享有的复制权、表演权、信息网络传播权、摄制权和改编权。被告综艺节目播出方侵犯了原告对音乐作品享有的信息网络传播权。此外，法院表示，综艺节目播出方无侵权故意，无需赔偿经济损失。在现行综艺节目制播分离的背景下，平台等播出方如未参与节目制作，通常情况下仅需审查作品的整体权属，即应视为其尽到相应的审查义务。综合全案，被告综艺节目播出方无主观过错，可以不承担损害赔偿的责任。最终，法院判决综艺节目制作方赔偿原告经济损失及合理开支共计32万元。该案一审宣判后，各方当事人均未上诉，目前该案判决已生效。编辑 彭冲 校对 杨许丽本次活动由成都市人民政府外事办公室、成都市文化广电旅游局、成都高新区管委会联合法国驻成都总领事馆、法国文化中心主办。

据了解，本届“成都·欧洲文化季”是文化季举办以来活动场次最多、内容最为丰富的一年。成都将联合法国、爱尔兰、奥地利、波兰、德国、芬兰、挪威、西班牙、希腊、意大利等国驻华使领馆，举办艺术展、音乐会、电影周等16场主题活动。

2024年是中法建交60周年和中法文化旅游年，文化季带来了一系列在蓉文化交流活动。“成都就是我的家——艾米丽·濑户的中国之旅”插画展分享插画师在蓉驻留期间捕捉到的趣味成都日常，中法图像共生艺术展联合呈现多位中法艺术家汲取中国文化灵感的融合创作。