🙋1号站买球🙌
总之,这一波景区的政策调整是受到舆论好评的,这值得肯定。对于景区和管理部门来说,现在更重要的还是做好“放开后准备”,从整体上提升旅游体验,这其实也是政策调整的根本目的所在。
除了北京,上海、苏州几地大部分景区均已取消预约制,杭州也在表示就是否取消预约制正在研究。北京等全国最火热的旅游城市宣布开始取消预约制,有着某种风向标的意义,未来大概率会看到更多地方跟进。
取消预约制的消息一发布,就登上热搜,受到相当多的好评,可见人们还是非常渴望这种说走就走、想去就去的体验。而作为景区,尽可能地敞开大门、广纳游客,确实也是公共资源应有的姿态。
1号站买球景区施行预约制,是近些年开始流行的一种门票管理方式。但随着国内文旅市场开始步入复苏轨道,过多的预约限制已经不太能匹配整体的市场活跃程度,所以不少地方都已经开始酝酿取消预约制,尝试全方位放开。
这也说明,人们看待预约制的存废,也要超越单纯的意气之争、价值之争:不预约固然好,但是也不能忽略具体的管理难题。所以,在对预约和非预约的讨论里,不妨有一个更大的前提预设,即把保障旅游体验放在第一位。
各地在公布相关政策时,对于这种可能的人流量冲击,也应当做好充分的预估。否则一旦游客的体验急剧下降,呼吁全面重启预约制的声音可能又会卷土重来,这些政策红利也有再度悬空的可能。
其实,近些年旅游景区过载的情况并不鲜见。今年五一期间,河南新乡宝泉旅游区有大批的游客被滞留在景区,很多游客只能徒步十几公里山路下山;去年10月,四川巴中市南江县米仓山景区因超负荷接待游客,导致大量游客夜晚滞留山上挨饿受冻。这些都是相当深刻的教训。
人们当然欢迎景区大门更大幅度地敞开,这毕竟意味着游客可以随心随意。但是这不意味着景区可以一放了之,相反这需要更多的设施保障和秩序疏导,以维持这种开放。
但如果仔细研究的话就能发现,不少地方的规定其实留了“尾巴”。比如,北京就明确故宫、国博等景区除外;苏州也类似,拙政园、留园、虎丘等7个景区除外。相信这种例外的规定,也包含着一种现实的考量——这些知名景区,如果不有所限制,恐怕承载力会不堪重负。
对于那些仍然保持预约制的景区来说,也不应以为可置身事外、“坚持自我”。相反,景区和管理部门应当对社会整体对于开放的热情有所感知,哪怕保留了预约制,也应当在保障秩序的前提下,尽可能地拓展景区的承载力边界,扩大可接受预约的幅度。
🙍(撰稿:曲阜)如何评价综艺《喜剧之王单口季》第二期?
09-20德富达🤛
《西游记》中五庄观的两个童子为何敢私吃人参果?
09-20嘉顺弘🤜
锻刀大赛里「日式寄一半」是什么原因?
09-19光恒奥🤝
古代没有地图,古人怎么出远门,不迷路的?
09-18健铭🤞
《喜剧之王单口季》第二期下里面阎鹤祥的压轴脱口秀表演,为什么我听完后会想哭呢?为什么那么有能量?
09-18宜博🤟
顾客举报胖东来隔夜三文鱼获赔 10 万,如何评价胖东来的处理水平?
09-19先行🤦
如何评价沈腾在犯罪片《逆鳞》中的表现?
09-18生飞冠🤰
如何看待鸿蒙智行首款轿跑 SUV 智界 R7 搭载华为最新旗舰黑科技?
09-18亚旋雅m
捡漏被高出水平挺多的大学录取,大学会跟不上吗?
09-20优贝f
员工下班后猝死在公司园区,家属称生前还被拖欠工资,具体情况如何?下班途中猝死能否认定工伤?
09-19驰皇🤱