金年会网登录平台入口

案件材料显示，郝某魁于2022年8月向临城县公安局报案。同年9月19日，临城县公安局作出《立案决定书》，决定对郝某魁被诈骗一案立案侦查。2024年5月23日，李某军被临城警方刑事拘留。2024年11月5日，临城县法院开庭审理了李某军涉嫌诈骗罪一案。

郝某芝的证言称，他在和李某军聊天的时候提到了面粉厂补偿款没到位的情况，李某军表示这个事情要找县委书记和县长，其他人做不了主。李某军表示他和书记、县长的关系好，但不能空手去找人家，得准备钱。

金年会网登录平台入口检方指控，李某军谎称其与临城县时任县委书记和时任县长关系不一般，能够为被害人多争取补偿款，但需要200万元送礼打点。李某军收到200万元后全部用于个人事务，且没有帮助受害人争取拆迁补偿款的任何实质行动。被害人多次催促李某军归还200万元，李某军以各种理由搪塞敷衍，未予退还。

赵女士称，因石子厂经营不景气，加上另欠有外债，李某军未能及时偿还200万元。后双方约定将200万元转化成借款。按照郝家的要求，李某军支付了半年的利息共计10.8万元。

李某军在庭审中辩称，他没说过他和县领导关系好，没有打包票。他愿意还钱，只是目前没有偿还能力。李某军的辩护人称，双方纠纷为民事范畴，李某军没有虚构事实、隐瞒真相，其行为不构成犯罪。

2020年6月17日，郝某芝与李某军签订《委托协议》。该协议显示，郝某芝委托李某军向临城县政府申请补偿款1400万元；如郝家最终获得的拆迁款超过1400万元，则超出部分归李某军所有；郝某芝先支付委托代理费200万元，此200万元在临城县政府支付补偿款后，所得补偿款减去1400万元之外，从超出部分扣除，多退少补；如郝家最终领取的拆迁款低于1400万元，李某军须将200万元委托代理费退回郝某芝。

裁判文书网公布的判决书显示，邢台市中级法院经审理查明，2017年11月26日，临城县政府作出《关于对蓝天片区（东街村）改造一期工程项目实施房屋征收的决定》（简称《征收决定》）以及征收补偿安置方案，郝某魁在征收范围内有一处面粉加工厂。临城县政府未与郝某魁签订征收补偿安置协议，也未就上述房产作出房屋征收补偿决定。2018年4月18日，临城县政府将面粉加工厂拆除。郝某魁认为临城县政府的拆除行为违法，提起确认违法之诉，邢台中院判决确认临城县政府拆除郝某魁房屋的行为违法。临城县政府不服，向河北省高级法院提起上诉。2019年7月12日，河北省高院驳回上诉，维持原判。

上述判决生效后，郝某魁提起行政赔偿之诉，请求法院判令临城县政府赔偿其各项损失共计4203万元，或按征收补偿安置方案给予郝某魁置换房屋7132.94平方米并赔偿附属物损失、搬迁费、过渡费等共计280万元。

李某军在庭审中称，他没说过他和县领导关系好，没有打包票；没有将全部200万元用于个人消费，其调研、咨询政策、支付司机工资等均有所支出；其自始至终愿意还钱，只是目前没有偿还能力。

检方认为，从相关证据看，被告人虚构了自己有完成请托事项的能力，这是被害人给其200万元的根本原因。但被告人收钱后并没有办理委托事项，没有实施找关系委托办事的行为，欠款至今未还，非法占有目的明显。

 2022年2月28日，临城县政府作出《行政征收补偿决定书》，决定补偿郝某魁各项财产合计613万余元。郝某魁对补偿金额不满，于2023年1月提起行政诉讼。此后，临城县政府决定增加补偿款33万余元。

临城县检察院指控，2018年，临城县政府将郝某魁的面粉厂拆除。因认为临城县政府确定的拆迁补偿标准过低，郝某魁多次找县、乡政府有关人员协商未果。2020年，李某军知道此事后，谎称其与临城县时任县委书记和时任县长关系不一般，能够为郝家多争取补偿款，但需要200万元送礼打点。后郝某芝与李某军签订《委托协议》。李某军收到该200万元后全部用于个人事务，且没有帮助郝家争取拆迁补偿款的任何实质行动。2020年11月下旬，郝某魁得知县委已经确定拆迁补偿款数额为600余万元后，多次催促李某军归还200万元，李某军以各种理由搪塞敷衍，未予退还。

2019年11月28日，邢台中院作出行政赔偿判决书，责令临城县政府在法定期限内履行对原告郝某魁的补偿安置职责，签订安置补偿协议或及时作出征收补偿决定。

李某军的妻子赵女士向澎湃新闻（www.thepaper.cn）称，李某军原是河北省自然资源厅的干部，2019年退休。李某军退休后，在赵女士任法定代表人的石子厂工作。郝某魁的儿子郝某芝是临城县公安局刑警大队的一名辅警，经朋友介绍一起合作经营石子厂的其中一个车间。双方合作期间，郝某芝找李某军说他家面粉厂被强拆，赔偿标准比较低，因为李某军有这方面的专业知识，便提出是否可以为郝某芝家多争取一些赔偿款。

李某军的辩护人认为，郝某芝委托李某军争取拆迁补偿款事务没有违反法律法规，双方签订的委托合同也没有违反法律规定，双方纠纷为民事范畴，李某军没有虚构事实、隐瞒真相，其行为不构成犯罪。即使认为构成犯罪，也应当是挪用资金罪。

对于辩方观点，控方当庭表示，聊天记录、被害人陈述、被告人供述能够说明到底是民事委托还是诈骗。涉案协议中可以看出被告人虚构了自己有完成请托事项的能力，这是被害人给其二百万元的根本原因。但被告人收到二百万元后并没有办理委托事项，没有实施找关系委托办事的行为。在案证据证实，2020年11月临城县委就确定了拆迁补偿数额，被告人在多次被追要的情况下才不得不还了几个月利息。郝某魁一方没有放弃追要200万元，被告人到现在还没有给，非法占有目的明显。