您所在的位置:天极下载>软件>工具>娱乐>b站tv版旧版
b站tv版旧版

b站tv版旧版

5.3.7官方正式版
  • 软件大小:368MB
  • 更新时间:2024-12-07T17:56:12
  • 星级指数:5
  • 软件平台:手机/电脑
  • 软件语言:简体中文
  • 系统类型:b站tv版旧版 支持32/64位
  • 软件授权:免费
  • 下载次数:999271
  • 安全监测:无插件无病毒正式版
  • 操作系统:安卓/IOS/winall/win7/win10/win11

本地纯净下载

纯净官方版

“这对我来说是灭顶之灾。”肖海林说,张术丹将课题研究成果“据为己有”出版、发表后,让他2012年以来的研究成果变成了是对张术丹的“剽窃”,“全部成果失去合法性”。

肖海林称,2012年他曾以电子邮件向张术丹发送其制定的《博士研究生行为规范》,其中第七条规定:“属于导师主持课题下的、或导师指导下形成的、或导师修改形成的成果,属于师生共享成果,不能独自发表……”张术丹当时回复“会遵守该规范”;2014年他将其制定的《研究生发表成果行为规范》发送给张术丹等研究生,其中第6条规定:因导师投入了巨大精力、发挥了关键作用,研究生学位论文属于师生共享成果,导师和研究生都不能独自出版发表。张术丹当时回复称“将切实遵守”。

11月28日,张术丹告诉澎湃新闻,她已经执行法院判决,书面的道歉内容也已提交法院:“我肯定是不服的,但法院二审是终审,所以我必须执行呀。”张术丹坚称,其出版博士论文并未构成对肖海林的侵权,“毕竟是老师和学生的关系……我也不好说他什么”。

二审过程中,肖海林仍称原审三名被告均构成侵权。他认为,内蒙古财经大学的诉讼代理人在法庭上“代表学校25000名师生”向张术丹表示“慰问”,这是为学术不端“背书”。

2020年8月,肖海林得知张术丹出版博士论文一事。此外他还发现,早在2016年7月,张术丹以《绿色导向变轨型新产品早期消费者购买意向模型研究》为项目名称,申请内蒙古自然科学基金项目;2017年,张术丹还发表了2篇关于新产品购买意向模型的论文。

张术丹还认为,肖海林要求其承诺遵守的“师生共享成果”等“科研协议”,是对学生的不合理约束性条款,违背现代学术自由的教育理念,存在明显个人目的,“这些约定是无效的”。

接受澎湃新闻采访时,北京市中闻(长沙)律师事务所的知识产权律师刘凯认为,一般情况下,学位论文著作权应归撰写学生所有,“学生的毕业论文既不属法人作品,也不属于职务作品。完成论文后,学生自动获得该论文的著作权”。

肖海林是中央财经大学商学院战略系教授。2012年,他以“变轨型高技术企业创业”的相关选题申请北京市自然科学基金项目,于次年获批。此后几年,他连续以“绿色变轨技术创新”的相关选题申报国家社会科学基金重点项目,并在2017年获批。

二审法官剖析了涉案博士论文的形成过程:论文选题是肖海林作为导师为张术丹指定,该论文的研究方向是肖海林历年研究课题一部分,论文初稿、修改、定稿的过程均有肖海林直接参与,“且这种参与并不仅仅是作为导师的学术性指导,肖海林将自己的多份课题申请书发送给张术丹以在论文中直接使用”。

针对学位论文的著作权问题,接受澎湃新闻采访的知识产权律师刘凯认为,学位论文著作权一般情况下归撰写的学生所有,但如果导师进行实质性创作的,可以遵从意思自治原则,在兼顾公平合理、不违反法律规定的情况下,由学生、导师、学校等主体来约定论文的著作权归属。

一审判决书显示,海淀区法院认为,博士论文是张术丹获得博士学位必须独立创作完成的,肖海林负有指导其研究创作的导师职责。因此,不能因为张术丹参与肖海林课题研究并承诺遵守师生共享成果的约定,就认定二人存在共同创作博士论文的合意;亦不能因为肖海林允许张术丹在论文中使用他的课题申请书内容,就认定二人存在共同创作行为。

“这个案子不仅仅是我个人的官司,还涉及研究生培养政策、科研诚信和行业规范的问题。”肖海林称,二审遗漏侵权赔偿诉求,判决赔偿数额过低,他已向法院提交《判后答疑申请书》,并准备申请再审。

双方上诉后,2024年6月,北京知识产权法院认定涉案论文属于张术丹与肖海林的合作作品,并认为一审的事实认定虽存在部分瑕疵,但判决结论正确,遂维持原判。

被告张术丹辩称并未侵权。她认为,根据教育部相关文件,学位论文的著作权归属于学生。她的博士论文系其独立完成,不属于师生合作作品,著作权属于其本人;肖海林在其论文写作过程中进行指导,系履行导师的教学职责。

博士毕业两年后,张术丹单独署名出版了其博士论文。肖海林得知后提起诉讼,称张术丹论文的核心内容来自他的课题研究成果,未征得其同意擅自出版构成侵权,并给他的科研带来“灭顶之灾”。

依据著作权法的规定,合作创作的作品由合作作者共同享有著作权;合作作者需要参与创作,主观上有共同创作的合意,客观上实施了共同创作的行为。

2016年6月,张术丹提交的博士论文《绿色导向变轨型高技术产品早期消费者购买意向研究》通过答辩,获得中央财经大学企业管理专业博士学位。毕业离校前,张术丹向中央财经大学图书馆提交了学位论文保密申请表,申请将其博士论文保密(保密级别为内部,保密期限为5年),保密理由处载明:“本论文为导师课题成果,特申请保密。”

内蒙古财经大学认为,张术丹读博系其委托中央财经大学培养,她读博期间的科研成果应归属于内蒙古财经大学,或经其同意归属张术丹本人;本案被告方并未侵权。

2018年8月,张术丹的博士论文原文由经济科学出版社出版发行,封面署名“张术丹 著”,并标注“内蒙古财经大学会计学术文库”。该书的出版得到内蒙古财经大学的经费资助。全书约20万字,定价40元。

在采访中,肖海林向澎湃新闻表示,二审确认他作为合作作者,是涉案博士论文的权利人之一,那内蒙古财经大学和经济科学出版社未经其许可发表或出版论文就构成侵权。

“我这十多年来的研究成果都归零了,变成是对她的剽窃。”肖海林说。他起诉索赔的金额总计4814万余元,被告除张术丹外,还包括内蒙古财经大学和经济科学出版社。

对于另外二名被告,肖海林认为,内蒙古财经大学将涉案博士论文——中央财经大学的博士论文,纳入“内蒙古财经大学学术文库”并资助出版,而经济科学出版社在出版过程中也未尽到审查义务,“这两个单位与张术丹共同实施侵权”。

2023年6月,海淀区法院作出一审判决,判张术丹就出版博士论文的行为向肖海林书面赔礼道歉,并赔偿经济损失及合理开支共计22万元。

在经济赔偿方面,肖海林提出的赔偿诉求达四千多万元,包括多项惩罚性赔偿,还涉及“被张术丹占有2项特别重要成果的市场价值”,以及他十余年课题研究成果被“清零”并变成“剽窃”、相关课题项目被“闷杀”、出版专著流产、基金项目投标失败、因精神崩溃导致面瘫、未来预期收入减少等。不过,他的巨额赔偿诉求未获得法院支持。

海淀区法院认为,在案证据不足以证明肖海林课题项目无法结项等损失已实际发生,亦不足以证明其主张的高额损失与本案被诉行为之间有因果关系,惩罚性赔偿和精神损失无事实及法律依据。该院将肖海林的损失“酌定为20万元”,将其合理开支酌定为2万元。

指导学生进行论文创作的导师,是否享有一定的著作权?刘凯认为,导师一般被视为提供辅助工作的人,不能享有学生论文的著作权。但是,如果导师对论文进行了实质性创作,可以遵从意思自治的原则,在兼顾公平合理、不违反法律规定的情况下,由学生、导师、学校等主体约定论文的著作权归属。

原告肖海林诉称:涉案博士论文是他主创的课题成果,核心内容由其独创,包括未公开发表的两项重要成果;张术丹曾作出承诺却擅自以个人名义署名出版,侵犯了他的著作权;张术丹的相关课题申请书和发表的两篇论文亦构成侵权。

读博之前,张术丹是内蒙古财经大学讲师。2012年,她考取了中央财经大学商学院企业管理专业的博士研究生,师从博士生导师肖海林。

经济科学出版社辩称,其在出版过程中已履行合理注意义务,涉案博士论文仅印刷了1000本,销售403本,回款8000多元,未售书籍在本案发生后已经下架。

据肖海林介绍,当年正是有“师生共享成果”等约定,他才向张术丹提供未公开发表的课题申请书等研究成果,并同意她将相关成果作为博士论文内容申请学位。

北京市海淀区法院2023年6月对此案作出一审判决,认为肖海林并非涉案论文的合作作者,但论文前三章使用了其课题申请书的独创性表达,构成侵权,判张术丹向肖海林书面道歉并赔偿22万元。

肖海林认为,张术丹出版的博士论文、基金项目课题申请书以及发表的2篇论文,其核心内容均来自他的独创性研究成果——相关的课题申请书;张术丹违反此前约定,擅自出版论文等行为侵犯了他的著作权。

北京知识产权法院认为,张术丹对于肖海林参与论文创作以及师生共享成果的约定是知晓且同意的,双方就共同创作、共享成果达成主观上的合意,客观上亦进行了共同创作,“该博士论文属于张术丹与肖海林的合作作品”。

b站tv版旧版此案的原告是中央财经大学商学院教授肖海林,被告是内蒙古财经大学会计学院副教授张术丹。张术丹当年读博时,肖海林是她的导师。

“他不服我也不服,申诉是他的权利,也是我的权利。”11月28日,张术丹告诉澎湃新闻,她已经执行二审判决,包括向法院递交书面道歉信,“毕竟是老师和学生的关系……我也不好说他什么。我觉得我没有任何错”。

北京知识产权法院认为,张术丹未经肖海林同意出版博士论文,且署名为她个人,违反双方约定和法律规定,构成侵权,“一审判决事实认定虽存在部分瑕疵,但判决结论正确,应予以维持”。

2021年6月,肖海林向法院起诉张术丹,同时将内蒙古财经大学、经济科学出版社列为被告。他要求张术丹等被告登报道歉,赔偿各项损失(包括填平性赔偿、惩罚性赔偿等),共计4814.9875万元。

“肖海林允许张术丹在博士论文中使用其申请书内容时,附加了使用条件,即不得对外公开以影响其课题项目申报。张术丹亦对此明确知晓并承诺遵守。”法院认为,张术丹出版的博士论文,前三章使用了肖海林课题申请书的独创性的具体表达,且未添加任何标注,侵害了肖海林著作权——包括署名权、发表权、复制权和发行权。

b站tv版旧版软件特色

赵保奇告诉澎湃新闻,事故发生在10月12日23时左右,卢某某驾驶一辆黑色奔驰轿车,自后方撞上其父亲赵某某驾驶的老年代步车。

交警部门认定,事故路段限速40km/h,发生事故时奔驰车行驶速度约为135km/h,肇事司机卢某某醉驾且超速,承担全部事故责任。

洱源县公安局交警大队11月16日作出的道路交通事故认定书载明,甲车为一辆黑色梅赛德斯-奔驰牌BJ7205M型小型轿车,该车分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险;乙车为一辆蓝色乐唯牌纯电动汽车,无车牌号码,该车未注册登记,未购买任何种类保险。39岁甲车司机卢某某与两名死者户籍同属大理州洱源县三营镇。

道路交通事故发生经过为:10月12日,卢某某醉酒后驾驶云L*****号小型轿车由家中驶出后沿西澜线由北向南方向行驶,23时02分许行驶至西澜线K2349+655米处时与前方同向由赵某某驾驶的无号牌纯电动汽车(载赵某)发生碰撞,造成赵某某当场死亡、赵某受伤经抢救无效死亡,两车受损。

赵保奇称,他当时在事故现场并未看到肇事司机卢某某。此外,在警方的电脑上,他看到附近修理厂监控拍到的画面,“事发后,奔驰车上下来一人,他手里捏着发出亮光的手机,然后就直接走了”。

“我父亲与我儿子当时在老年代步车内,该路段限速40公里/小时,肇事司机卢某某以135公里/小时的速度飞驰而来,老年代步车被撞出去67米远。”赵保奇回忆道,这条公路日常车流量大,卢某某不仅在醉酒状态下驾驶,还严重超速。

b站tv版旧版一个多月前,214国道洱源县三营镇路段发生一起致爷孙俩死亡的交通事故:57岁的赵某某驾驶老年代步车载5岁孙子赵某回家途中,被后方飞驰而来的一辆奔驰轿车追尾,老人当场死亡,孩子经抢救无效死亡。

赵保奇说,事故发生数分钟后,他驾车跑“滴滴”刚好途经此处,一眼便认出了父亲的老年代步车。“一下车就看见这样的悲剧,我脑子一片空白,只记得一边呼唤着躺在路边、尚存一丝气息的儿子,一边拨打120急救电话,父亲被卡在扭曲变形的车体中,难以脱身。”

赵保奇称,奔驰车随后又撞上了路边的护栏、监控立柱、石礅,直至撞上修理厂的砖墙才停下。现场视频显示,奔驰车车头受损变形,老年代步车车身严重凹陷扭曲。

澎湃新闻注意到,三营镇人民政府11月29日对外发布“道路交通安全告知书”。其中提及,转眼入冬气温骤降,临近年关车辆行人增多,加之214国道由南向北纵贯全境,路况相对复杂,呼吁当地民众“拒绝无牌无证上路行驶”“拒绝酒驾、醉驾”等。

赵保奇表示,事故认定书出来以后,卢某某的亲属才上门道歉并提出经济补偿,但他拒绝了。“现在不是赔偿多少钱的问题,爷孙俩被撞死,要查明事实真相,至于最后赔多少由法律来定。”赵保奇说。

事故地点北段(由北向南)距事故地点815米处设有限速40km/h的限速标志牌,事故地点北段(由北向南)距事故地点20米处设有“T”型路口标志。

11月29日,事发当晚拨打电话报警的一名目击者向澎湃新闻表示,他听到砰的一声巨响后,出门查看发现发生了交通事故,“只看到了肇事车,没有看见司机”。

对于赵保奇的说法,卢某某的亲属回应澎湃新闻称,事发当天不知道卢某某在哪儿喝的酒,如今人被警方抓走,已多次前往逝者家中赔礼道歉,将在能力范围内积极赔偿。“咋可能逃离现场,他(卢某某)明明就在旁边,这么大的交通事故,能逃去哪里?我们赶到的时候他已经被拉到三营派出所。”这名亲属表示,他们属于过错方,只能任凭他人如何评说。

当事人卢某某醉酒后(静脉乙醇含量为178.49mg/100ml)驾驶且超速行驶(事故路段限速40km/h,发生事故时的行驶速度约为135km/h),其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定,是发生事故的根本原因。认定卢某某承担事故全部责任。

洱源县公安局交警大队相关负责人在接受澎湃新闻采访时表示,证据尚未证实卢某某存在肇事逃逸行为,他(卢某某)就在现场附近。而对于事发后,卢某某是否有第一时间报警的问题,卢某某亲属及交警大队前述相关负责人均未直接回应,交警大队负责人称,“证据都是公开的,可直接调取,死者家属申请复核,都在等最终的结论”。

赵保奇从警方电脑上翻拍的肇事车辆行车记录仪画面显示,涉事奔驰车在路灯照耀下飞驰而过,其行驶轨迹歪歪扭扭。紧接着,车内警报系统发出急促的“滴滴滴”警报声,很快径直撞上了一辆沿右侧车道行驶的老年代步车。

突然遭遇丧父与丧子双重打击的赵保奇称,事发后,肇事司机疑存在肇事逃逸行为。对此,该肇事司机的亲属和警方均予以否认。洱源县公安局交警大队相关负责人在接受澎湃新闻采访时表示,证据尚未证实卢某某存在肇事逃逸行为,他(卢某某)就在现场附近。

“后车追尾导致的撞击,但事故认定报告却将其笼统描述为‘碰撞’。肇事司机在事故发生时,一脚刹车都没踩,并且下车后就逃离现场,既没有救人也未打电话报警,在认定书中未得到提及。”针对上述道路交通事故认定书,赵保奇提出诸多质疑,向大理州公安局交警支队提出书面复核申请后已获受理。

b站tv版旧版安装步骤

  1、在本站下载最新安装包,一键安装

b站tv版旧版

  2、安装进行中,耐心等待

b站tv版旧版

  3、安装完成即可使用

b站tv版旧版

b站tv版旧版使用方法

顺丰平顶山分公司未按照规定设置安全生产管理机构或者配备专职安全生产管理人员;多次违反公司规定使用浩之锐公司提供的车辆和驾驶员运输货物,并对运输过程缺乏监管。

事发当日,顺丰平顶山分公司3名收派员张耀民、王栋梁、张东晓到达浩之锐公司揽收货物,因所驾驶的2辆三轮车无法拉完货物,经商定,由浩之锐公司驾驶员任勇驾驶厢式冷藏车将剩余货物无偿代送至顺丰平顶山分公司平顶山智慧物流园。

2.史正东,平顶山众邦汽车运输有限公司法定代表人,公司安全生产第一责任人,负责公司全面工作,履行安全生产主要负责人职责不到位。对挂靠车辆长期疏于管理,对豫DJ103F厢式冷藏运输货车长期违法载客行为失察,对事故发生负有直接责任,涉嫌重大责任事故罪,已于6月30日被批准逮捕。

调查报告指出,涉事车辆挂靠在平顶山众邦汽车运输有限公司,该公司安全生产主体责任落实不到位。对涉事车辆备案驾驶员管理混乱,涉事车辆在公司的名义备案驾驶员与公司实际日常管理对象不相符;不掌握车辆日常实际使用人情况;未对涉事车辆实际车主朱永昊进行过有效的安全教育培训,该公司每月向朱永昊线上发送有关安全生产方面的学习内容让其自行学习,并且未对其进行线下考试或考核,安全教育培训工作流于形式,致使其安全意识淡薄、安全知识匮乏,多次违法使用厢式冷藏货车载人,并于2024年6月15日进行人货混装,导致事故发生。

1.任勇,厢式冷藏车驾驶员。违规使用厢式冷藏货车载人、人货混装运输,造成人员缺氧窒息死亡,对事故负直接责任。涉嫌重大责任事故罪,已于6月30日被批准逮捕。

调查报告显示,厢式冷藏车驾驶员安全意识、法律意识淡薄,违法让10名女工(8名在车厢内、2名在驾驶室内)搭乘装有包装牛肉的厢式冷藏车,牛肉包装箱内放有干冰,干冰升华成二氧化碳气体,迅速进入车厢狭小空间内(推算为3.32立方米),造成空气中二氧化碳浓度骤然提升,致使其氧气浓度(体积比)很快降低至可导致人体窒息死亡的极限浓度(4%-6%),8名女工在密闭车厢内滞留17分钟,造成缺氧窒息死亡。

2024年6月15日21时27分许,河南省平顶山市叶县洪庄杨镇境内兰南高速平顶山站出站口西500米处发生一起轻型厢式冷藏货车车厢内窒息亡人事故,造成8人死亡,直接经济损失953.46万元。

20时57分许,顺丰平顶山分公司收派员刷码接单装车(其中向厢式冷藏车共装398箱货物)后便开三轮车离开浩之锐公司。21时09分许,10名女工工作结束,照常自行进入厢式冷藏车内准备搭车返回兰南高速平顶山站出站口西500米路口处。21时10分许,驾驶员任勇关上车厢后门后驾驶车辆出发。此时朱永昊在场,并对上述情况知情。

3.朱永昊,平顶山浩之锐食品有限公司法定代表人,公司安全生产第一责任人,厢式冷藏车实际所有人。未参加过挂靠公司组织的安全生产教育培训,违规将车辆移交至未在挂靠公司备案的人员驾驶,对厢式冷藏车多次违规拉人行为默许认可或主动安排,对事故负直接责任。涉嫌重大责任事故罪,已于6月30日被批准逮捕。

b站tv版旧版近日,平顶山市应急管理局在其官网公布《平顶山高新技术产业开发区轻型厢式冷藏货车“6·15”较大窒息事故调查报告》。11月29日,应急管理部微信公众号对事故调查报告内容进行了推送。

21时27分许,车辆到达兰南高速平顶山站出站口西500米路口处。坐在驾驶室的女工马红歌下车去车尾打开车厢门后,发现车厢内的8名女工嘴唇发紫、互相拥挤着、处于无意识昏迷状态,便立即喊驾驶员任勇下车救人,任勇看到此情况迅速拨打120救援电话,然后便和马红歌一起把昏迷人员抬出车厢,并按照120救援电话指导意见对昏迷人员进行现场心脏按压;同时,马红歌让张彩凤去附近诊所喊人救援。很快张彩凤喊来的附近诊所的一名医生也带着小氧气瓶参与抢救工作。

日前,平顶山市应急管理局公布该起事故调查报告,经调查认定,平顶山高新技术产业开发区轻型厢式冷藏货车“6·15”较大窒息事故是一起因轻型厢式冷藏货车挂靠公司未落实企业主体责任,对挂靠车辆缺乏有效管理,车辆驾驶人违法违规使用厢式冷藏货车载人、人货混装运输,属地有关部门专业监管和行业管理失职缺位,地方党委政府安全领导责任落实不到位而造成的较大生产安全责任事故。

FAQ

内蒙古自治区检察院2024年委托天津津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,意见为:枪弹伤造成背部、腹部脐右侧贯通伤,延误治疗、自行用玻璃划开取出弹头的行为,与其因感染性休克而死亡的参与度均为同等作用。

乌兰察布中院此前作出的一审判决认定,邢志强上前拦截时,孟永清见状逃离,追赶过程中,孟永清曾调转车头冲向邢志强、用刀刺伤邢志强背部。最终,在追赶过程中邢志强开枪击中孟永清背部,受伤的孟永清弃车逃跑。

孟永清是四子王旗乌兰花镇人,出生于1974年,比邢志强小一岁。1991年6月,乌兰察布中院以盗窃罪判处孟永清有期徒刑15年,剥夺政治权利4年。此后,孟永清进入位于呼和浩特市的自治区少管所服刑。

根据公诉人及辩护人在庭审中展示的证据资料,在2020年7月至2024年6月,王大名一共做了17次证言。关于枪击细节,他的证言前后说法不一,比如2020年9月1日,王大名说“不知道什么时候开的枪,没有听见枪响”;2020年9月27日,他说“我(王大名)感觉到邢志强有三次举枪瞄准的动作,邢志强至少开了三枪”。

孟永清因腰间盘突出,多次请假外出治疗。根据内蒙古自治区未成年犯管教所出具的情况说明,其最后一次请假回家治疗为1994年10月31日至11月30日。辩方认为,这意味着,案发时孟永清正处于逾期未归阶段。

b站tv版旧版这是一起发生在29年前的枪击案,邢志强被控当年在拦截盘查被害人孟永清的过程中,枪击对方致死。当年案发后,时任四子王旗公安局通讯股干警的邢志强被认定为正当防卫。2020年8月,邢志强在四子王旗公安局副局长任上被监委留置,他没有被指控贪污、受贿等职务犯罪,最终因这起旧案被诉。

从“正当防卫”到“故意杀人”,多年后案件性质出现重大反转。不过,当年的相关卷宗以及涉案枪支等物证均未找到,目前的口供、证言等为20多年后重录。

一审被判处无期徒刑后,邢志强上诉,内蒙古高院2024年3月作出裁定,认为原审判决认定部分事实不清,证据不足,裁定撤销一审判决,发回乌兰察布中院重审。

辩护人邀请的专家辅助人胡志明则认为,孟永清为“小口径步枪击中腹部致十二指肠贯通伤”,该损伤为非致命伤;死亡的发生主要是由于没有及时就医治疗、自行取弹头的伤口污染等因素导致了弥漫性腹膜炎和中毒性休克的发生。

刑事附带民事诉讼委托代理人邀请的专家辅助人李姓专家认为,孟永清死亡的根本原因是枪击致十二指肠破裂造成弥漫性腹膜炎致全身感染休克死亡。

此次重审庭审上,邢志强陈述案发经过时称,自己负伤被王大名驾驶摩托车载着。“伤口挺疼,我也有点害怕,我就靠在王大名的背上。我忘了当时这支枪是手里拿着、抱着,还是背着。”当他和王大名追到一个村子东边时,孟永清突然骑着车向他们冲过来,速度非常快,嘴里还叼着一把刀。

孟斌礼说,他将孟永清安顿好后,将情况告诉妻子刘五仙。刘五仙连夜寻车准备将孟永清送往呼和浩特的医院。根据一审判决书中,孟永清的哥哥孟永和以及其他近亲属的证言称,1995年6月8日早上,被送去呼和浩特市的医院途中,孟永清眼睛失明,刘五仙想将孟永清就近送医去四子王旗医院,但孟永清摇头表示不去,后改去武川县医院。此时距离孟永清中枪已过去三十多个小时。

澎湃新闻注意到,1995年6月28日,四子王旗公安局出具一份“关于邢志强在孟永清一案中实施行为属正当防卫的认定”文件。该文件显示,“孟永清对邢志强的行为是不法侵害,而邢志强是在强烈的责任感驱使下,依照《警察法》第九条第一款第三项之规定,执行职务,对孟进行盘查、追击是合法行为。”

案发后,1995年6月28日,四子王旗公安局出具了一份“关于邢志强在孟永清一案中实施行为属正当防卫的认定”文件。该文件认定,邢志强在孟永清一案中实施的全部行为属正当防卫。

乌兰察布中院一审认为,邢志强开枪射击孟永清致其受伤,枪击行为本身具有高度危险性。案发后,四子王旗公安机关展开搜捕,孟永清无法及时就医后死亡。虽孟永清逃离后未及时就医,自行用碎玻璃剖腹将子弹取出,但孟永清的行为不能阻却邢志强开枪射击与孟永清死亡间的直接因果关系,邢志强开枪射击行为与孟永清死亡间存在刑法上的因果关系。

公诉人称,从执行任务的角度分析,案发时没有案件涉及孟永清,公安局也没有给邢志强派过任何抓捕任务,且案发当日,邢志强等三人在水库玩耍未执行任务。另从人民警察履行职务角度分析,邢志强身为警察,案发当日身着警服,对有盗窃嫌疑的孟永清有进行阻拦盘查的权利;在孟永清拒绝阻拦盘查且反抗伤人时,有追查的权利。但邢志强超出盘查追查的范围,违法使用枪支,造成不应有的严重后果,构成犯罪。

邢志强辩称,他遭遇了数次不法侵害,被迫防卫的过程非常清晰。其辩护律师吴丹红亦认为,孟永清的不法侵害是持续进行,甚至危及到邢志强的生命安全,他可以进行正当防卫。此外,至今没有颠覆性的新证据,足以推翻当年四子王旗公安局作出的正当防卫认定。

乌兰察布中院此前的一审判决认定,孟永清受伤后躲藏,并自行用碎玻璃将体内弹头取出,1995年6月8日被送往武川县医院救治,经抢救无效死亡。

当时,孟永清驾驶的是一辆红色铃木AX100摩托车。邢志强称,该摩托车较贵,他怀疑孟永清有盗窃摩托车的行为。当天,他身穿一身老式绿色的警服,但没戴帽子。他认为自己作为警察应当履职尽责,对可疑的孟永清进行拦截盘查。

邢志强的行为是否构成正当防卫?公诉人认为,在第三次双方遭遇的过程中,孟永清看到警察持枪追他,一直都处于逃跑状态,孟永清没有针对邢志强实施正在进行的不法侵害,而邢志强在孟永清逃跑中开枪射击,其行为不构成正当防卫。

文件中提出四项理由,认定孟永清驾驶摩托车加速、嚎叫着直冲,用刀刺伤邢志强的行为,均为不法侵害。第三项理由认为,“邢志强对孟永清开枪是对不法侵害者孟永清本人实施的,符合正当防卫必要条件”;第四项理由认为,“邢志强开枪造成孟永清腹部中弹的伤并非致命伤,没有超过必要限度,符合正当防卫必要条件。”

在重审举证质证环节,公诉人邀请鉴定人,辩护人、刑事附带民事诉讼委托代理人分别邀请一位专家辅助人出庭。三人对被害人孟永清的死因及中枪情况,发表了专业意见。

根据邢志强的陈述,1995年案发时他22岁,是四子王旗公安局通讯股的一名干警。因对枪支感兴趣,他向朋友借了一把小口径运动步枪和两发子弹。当年6月6日下午四五点左右,他约上当时的女朋友小娜、朋友王大名到乌兰花水库(别名:东梁水库)大坝打玻璃瓶子。在打靶时,一名男子骑着红色摩托车从山坡冲下来。他认出这名男子是孟永清。

一审判决书中引用的王大名证言称,他载着邢志强追赶时,邢志强将枪架在他的肩膀上朝孟永清开了两枪。在孟永清驾车驶入耕地后,距离孟永清一百米处,邢志强再次朝孟永清开枪。

原乌兰察布盟公安处1995年6月20日出具的鉴定书中,对孟永清死亡的分析意见是:“被我干警用小口径步枪击中腹部,致十二指肠贯通伤非致命伤;其死亡系没有得到及时治疗,而致失血过多腹部感染造成。”鉴定结论为:“孟永清系枪弹击伤十二指肠致全身感染,休克而死亡。”

邢志强称,当时王大名猛地一踩油,摩托车往前蹿,他两脚一撑站到地上;孟永清骑车向他撞来,他一只手拿着步枪当棍子一样抡来抡去,同时躲避。孟永清骑车来回掉头向他冲撞,至少三回。“在这个过程中,我不知道是我无意识地抠了,还是这支枪因为挥动被震动响了,还是挂(撞)在什么地方去,反正这支枪是响了。”邢志强说,枪响后,他的脑袋里一片空白。

邢志强的辩护人吴丹红认为,根据《警察法》有关规定,人民警察面对犯罪嫌疑人有盘查的权利和义务。本案中,孟永清有逃避盘查、持刀攻击的行为,其表现极不正常。所以,在这种情况下,邢志强出于职业的责任感,去盘查、抓捕孟永清,是正当合法的。

值得注意的是,该案的枪支等关键物证已经无法找到。据财新此前报道,2020年9月,四子王旗公安局出具情况说明称,“因办公楼历经数次搬迁,且涉及时间较长,没有发现孟永清被枪击案的立案决定手续和相关案件卷宗材料”。2020年10月,该局治安大队出具情况说明表示,邢志强枪击孟永清的枪支入库、销毁情况的相关材料未找到。

公诉人认为,邢志强的行为不属于履行职务。根据四子王旗公安局多名干警证言,案发时,公安局没有通报过孟永清有盗窃行为,也没有部署过抓捕行动。

关于开枪细节,乌兰察布中院一审判决此前认定,先是邢志强驾驶摩托车追赶孟永清,在一处树林,孟永清用刀将其划伤后逃离。后同行打靶的王大名带着枪找到邢志强,邢志强带着枪让王大名驾车继续追。二人在某村再次遇到孟永清,孟永清驾驶摩托车冲向二人,王大名驾驶摩托车躲开后继续追赶,追赶过程中邢志强开枪击中孟永清背部。

关于枪击过程,邢志强当庭陈述与其此前供述出现不一致。据一审判决邢志强的供述,双方再次相遇后,孟永清嘴里咬着刀半蹲着骑摩托车向他们冲来,他从摩托车跳下来,王大名骑车躲开。然后,孟永清骑摩托车冲撞其三四次,他拿着枪打了孟永清一枪,孟永清弃车逃离。

此次重审庭审第二日,11月27日,王大名首次以视频连线的方式出庭作证,对于邢志强当年开枪细节,他称“没看到开枪,没听到枪声,没有看到孟永清中枪的过程”。关于孟永清驾车来回冲撞时,邢志强下车了还是坐在其后面,王大名称“这个我记不住了”。其他一些细节,王大名大多称不清楚、记不住了。最后,他表示以本次庭审陈述为准。

当年案发过程到底是怎样的?目前存在哪些焦点?2024年11月26日至27日,重审庭审围绕案发经过、邢志强的行为属于正当防卫还是故意杀人、被害人孟永清的死亡与枪弹伤是否存在刑法上的因果关系等方面展开激辩。其间,关键目击证人、专家辅助人等相继出庭作证。

20多年后,乌兰察布中院一审判决认定,经查,被告人邢志强因怀疑被害人孟永清盗窃摩托车而阻拦,被害人为逃离现场驾车冲撞并划伤邢志强,后孟永清逃离。过程中,在孟永清没有进行现实的、紧迫的不法侵害的情况下,被告人持枪射击被害人孟永清,致其死亡,其行为不属于正当防卫。

宋姓鉴定人说,孟永清在背部、腹部及右侧受到枪弹贯通伤后,也造成十二指肠的破裂。由于枪弹伤仅伤及十二指肠,而非绝对致命伤,如尽快实施开腹探查手术,并给予清创缝合,其治愈的可能性很大。

一审判决书中,孟永清父亲孟斌礼的证言称,当时警察在家门口盯着,受伤的孟永清从红山村爬到了四子王旗服装厂。他怕公安机关工作人员抓到孟永清,便将其安排在炭房里,给孟永清铺了点东西,喂了点水。当年6月7日晚,孟永清打破玻璃罐头,用玻璃划开腹部,自行取出子弹。

下载了b站tv版旧版软件,用户留下的评论

      祖硕baby:

      被俘乌军讲述攻入俄领土细节

      凤凰院骊文:

      媒体:谁这么大胆公开卖救灾物资

      八坂悦远:

      全红婵妈妈说不敢让女儿回家

      是建弼吖:

      男子自费为烈士陵园烈士加贴烤瓷像

      俎笑晴:

      悉尼发生命案 两死者疑来自中国

      阿醉易:

      29岁小伙花十几万断骨增高致残

      风啸昊硕:

      美媒:美中军舰在西太平洋相遇

      乐诏:

      司机撞倒老人后继续向前行驶数米

      狄归昌:

      记者:美国很在意中美金牌并列第一

      极乐鸿禧:

      保安与骑手如何走出“互相伤害”

      姚嗣宗:

      网球赢了热度 中产打球得加钱

      鸳鸯奇正:

      郭晶晶也有育儿的“烦恼”

      水桥布侬:

      1910年-英国护士南丁格尔逝世

      京城碧雁:

      0604年-隋文帝杨坚逝世

      幻烟mio:

      1946年-多产作家H.G.威尔斯逝世

小编寄语

  b站tv版旧版拥有时下火爆游戏内容供您选择。汇集最热门最好玩的真人游戏,一切尽在官方网站!

b站tv版旧版软件图集

更多软件图集介绍
  • b站tv版旧版截图1
  • b站tv版旧版截图2
  • b站tv版旧版截图3
  • b站tv版旧版截图4
  • b站tv版旧版截图5

提示:软件图集是通过b站tv版旧版官网或软件客户端截图获取,主要用于分享软件价值,如有侵权请联系我们!

  • 热门下载
  • 热门分类
  • 热门合集
  • 热门标签
  • 热门搜索
  • 今日资讯

下载b站tv版旧版的人还下载了

最热新闻信息阅读排名

1「冷笑话精选」有人问老婆怀孕期间,老公都会出去偷吃吗?看完这个男人的答案,全网都原谅他了...

查看

2「文明宿迁」直播预告|2023年江苏省中小学“开学第一课”8月31日晚开播!

查看

38月10日,国乒女团实现奥运五连冠!

查看

48月9日,国乒男队3-0战胜瑞典男队,实现奥运会男团五连冠。

查看

5中法乒乓球运动员友好互动

查看

6"铸牢共同体 中华一家亲"主题宣传活动来到宁东能源化工基地

查看

7#七夕 送你一颗来自“塞上江南”的心

查看

87对新人以绿色低碳骑行的方式,引领文明婚俗新风尚

查看

9他们给这里的孩子们带来了才艺,更带来了外面的世界。

查看

10龙头主播说新闻|“极”美遇见 “越”赏龙江

查看

11天高云淡,在宁夏打卡Windows桌面,享受宁夏的松弛感

查看

12这里的小土豆,分明是金土豆!

查看

13中6.8亿巨奖当事人现身 系28岁小伙

查看

14香港迪士尼过山车疑故障 12人被困

查看

15这些民俗活动你了解吗?

查看

16福彩中心回应6.8亿大奖: 已领完奖

查看

17纯电车主"人在囧途":18小时充7次电

查看

18广西男子回应开直升机回村过年

查看

19武汉过江大桥冰柱坠落多车被砸

查看

20网红张美丽涉寻衅滋事罪被捕

查看

21四川过云南的桥断了?谣言

查看

22川航通报备降:空中出现引气故障

查看

23迈阿密国际回应梅西缺阵

查看

24贵州开出双色球6.8亿巨奖创最高纪录

查看

25物理教师称因体育课导致完不成教学

查看

26香港前特首女儿怒斥梅西:太无耻了

查看

27过年囤菜有技巧,一图教你全搞定

查看

28武汉铁路运输秩序基本恢复正常

查看

29为啥绿皮车能“冒雪前行”?

查看

30警惕!留学生被境外间谍策反

查看

软件更新

b站tv版旧版
b站tv版旧版b站tv版旧版  v4.5.2官方正式版
关闭