买beat的网站

针对体育界粉丝之间的拉踩引战、恶意揣测裁判和教练等行为，北京冠领律师事务所主任周旭亮认为，这些行为轻则侵犯相关人员的名誉权、隐私权。情节严重，造成恶劣影响的还涉嫌构成侮辱罪、诽谤罪、侵犯公民个人信息罪等多项刑事罪名。

8月3日，中国运动员陈梦和孙颖莎成功会师巴黎奥运会乒乓球女子单打决赛，最终，陈梦4比2战胜孙颖莎获得了冠军。本国运动员包揽重要项目的冠亚军是件开心事，但在本场比赛的观众席中却出现了不和谐的一幕：有“粉丝”手持孙颖莎KT板(宣传板)、灯牌、挂旗，更有甚者对陈梦喝倒彩甚至做出不文明手势。

周旭亮建议，相关部门一方面要加强对网络平台的巡查，及时发现违法“饭圈化”的行为，另一方面则要加强相关案例的警示宣传，起到更好的预防效果。

受访专家指出，体育领域的“饭圈”乱象，不仅是对运动员本人的极不尊重，更是对体育精神的公然践踏，严重误导了大家对运动员真正实力和表现的了解，也是对体育运动原本纯粹、公平和高尚的损害，亟须得到有效治理。

对于粉丝对体育明星跟踪、偷窥、偷拍等无底线追星行为，业内专家认为，这类蹭流量行为严重影响了体育明星个人、家人及社会正常生活秩序，涉嫌违反多项法律法规。

奥运冠军樊振东曾在个人社交账号发文，今年3月，其身份证号码被不法分子恶意传播造谣，甚至有人查到了他名下的手机号，开始进行骚扰谩骂。此前，他还因粉丝接机引发秩序混乱后发表声明，呼吁不要把“饭圈”陋习带进竞技体育。

“饭圈”乱象向体育领域蔓延，受访专家认为，一方面由于我国体育事业蓬勃发展，公众对体育事业的关注与日俱增，体育明星受到广大观众的喜爱和追捧；另一方面则是在缺乏正确引导和有效规制的情况下，原先在娱乐圈饱受诟病的“饭圈文化”侵入体育圈，造成恶劣影响。

“‘饭圈文化’渗透到体育界其实早就有迹可循，所谓‘文体不分家’，体育作为大众关注的项目也具有竞技性、观赏性和娱乐性的特点，富有个人魅力的体育明星和娱乐明星一样，会被粉丝追捧和效仿，成为吸睛和吸金的主体。”马丽红说，体育产业与娱乐圈一样，也存在市场化运作，体育明星也有自己的经纪公司，个别经纪公司为了增加体育明星的流量，会有意将“饭圈”中的一些运作模式引入进来，从而提升体育明星的广告价值，进而获得超额利润。

“很多围观者在体育明星家门口进行直播，很多人可能通过这些视频获取流量甚至经济利益，未经许可将明星肖像进行商业化，明显侵犯了肖像权；即使没有商业目的，未经许可的公开使用也构成对肖像权的侵犯。此外，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，公众人物的私人生活同样不应受到无休止的监控和记录。”马丽红说。

买beat的网站近日，两届奥运会金牌得主全红婵回到广东湛江麻章镇迈合村老家后，被各种围观打扰：村口停满了车辆，全红婵家门前变成了“小吃一条街”；家门口日夜有人围观、直播，不少网友持续在网上发布全红婵家附近的视频；有人通过无人机拍到了全红婵在院子内活动的场景。不仅如此，网上还有不少“迈合村一日游”旅游团的信息。有视频显示，9月13日，有导游举旗带着旅客在村街上游览。同村邻居都不胜其扰。

公开报道显示：“杨某某(女，18岁，河南焦作人)在网络社交平台公开辱骂体操运动员，造成不良社会影响，河南公安机关依法对其予以行政处罚。”

今年8月，国家体育总局专门召开整治体育领域“饭圈”乱象专题工作会。其中提到“饭圈”乱象严重扰乱体育工作秩序、破坏体育行业声誉、损害体育战线形象等，因此要坚决抵制畸形“饭圈文化”，并且要全面加强运动员安全保障和隐私保护。

8月7日，结束巴黎奥运会比赛的羽毛球运动员王昶落地北京，现场有热情的接机粉丝追着他狂奔。他在粉丝群回应：“我觉得大家理智点，行李差点都给我挤没了。”无独有偶，体操运动员张博恒在机场也一度被粉丝包围致寸步难行。

《网络直播营销管理办法(试行)》明确规定，直播营销人员不得在涉及国家安全、公共安全、影响他人及社会正常生产生活秩序的场所从事网络直播营销活动。

对此，接受《法治日报》记者采访的专家认为，关心关注运动员是好事，但行为必须合乎法律和社会规范，某些极端的“关注”行为背后，是对个人隐私的侵犯，无边界追星现象严重偏离了竞技体育追求公平、纯粹与激情的初衷。公众应当通过理智的追星行为，避免不当言行，学习运动员身上的闪光点，坚决杜绝“饭圈”乱象向体育领域蔓延。

对于追星的人，一开始，全红婵还热情接待，给他们分发了水果。但聚集人数不断增加，直到夜晚都不愿散去。无奈之下，全红婵只能劝导围观人群，让他们小声一点，大家该休息了。但很少有人听劝，仍继续守在附近等待她起床，甚至有人高声呼喊。由于家中还有年迈的老人，家人被打扰得无法休息，全红婵站在二楼阳台上显得有些无奈。

“要在有效监管的基础上实现正确的价值观引导，让全社会包括参与‘饭圈化’的人都意识到，网络不该是硝烟弥漫的战场，文明、理智发言应是每一个网民应当遵守的义务。媒体、社交平台在公众价值观引导方面应承担更大的责任、发挥更大的作用，应该加强这类题材的宣传引导，推动在全社会形成健康积极的体育文化。”周旭亮说。

值得注意的是，目前很多追星行为都通过平台直播或短视频呈现。对此，马丽红认为，流量是平台的致富密码，但平台也有对上传信息的管理义务，如果发现违规行为不予处理也可能构成共同侵权。

“犯罪嫌疑人贺某某(女，29岁，江苏苏州人)在网络社交平台发布诋毁乒乓球运动员和教练员的信息，造成恶劣社会影响。8月6日，北京公安机关依法对其采取刑事强制措施。”

“因此，购买明星个人信息的行为实际上也是一个非法获取的行为，也可能构成侵犯公民个人信息罪，受到相应刑事处罚。”马丽红说。

在北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红看来，体育明星作为公众人物，有一定的容忍义务，但明星的权利并不是没有保护边界的。

“有关部门要加强涉及‘饭圈’行为的治理力度，尤其是对背后有资本作推手的行为，一定要严格监督管理。此外，我国对于网络暴力立法尚不完善，网络水军、营销号、职业黑粉造谣诽谤等行为只能通过刑事自诉、民事侵权等途径解决，但刑事自诉存在取证难问题，民事诉讼有时又很难追究违法者的责任。为解决这些问题，需进一步完善相关法律法规。”马丽红说。

实际上，这并非全红婵近期第一次被粉丝围堵。9月1日晚，巴黎奥运会中国体育代表团访澳期间，全红婵穿着便服出门，被粉丝们围堵。网传视频显示，疑似有男粉丝直接打开女厕所的门，追了进去，举起手机一顿狂拍，随后众多粉丝蜂拥而至，都挤进了厕所，全红婵无法脱身。工作人员喊话：“她被吓得在里面哭。”

而对于非法获取、贩卖明星个人信息、航班信息的行为，马丽红说，公民个人信息不要求具有个人隐私的特征，即便相关信息已经公开，不属于个人隐私的范畴，仍有可能成为“公民个人信息”。我国刑法规定的侵犯公民个人信息罪，除了出售或提供公民个人信息外，也包括非法获取公民个人信息。

8月15日，公安部公布4起打击整治涉体育领域“饭圈”违法犯罪典型案例，上述便是其中提到的案例。同时公安机关网安部门表示，将继续强化工作举措，依法严厉打击涉体育领域“饭圈”违法犯罪行为。

9月6日，北京市网络舆情和举报中心发布北京市互联网举报受理情况：巴黎奥运会期间，该中心受理处置涉体育领域“饭圈化”问题举报，属地平台网站累计清理不良言论30.1万条，处置违规账号4600余个。

这是无底线追体育明星的缩影。一段时间以来，体育界的“饭圈文化”有愈演愈烈之势，少数粉丝采取极端方式来追星，他们或为蹭热度、博流量，全天候将镜头对准运动员，实时向网络披露对方一切动态；或将赛事的交流与讨论简化为片面的、对立的“站队”行为，胜则贬低对手，败则迁怒裁判，并频繁陷入无休止的网络争执与谩骂中。

在马丽红看来，互联网并非法外之地，“饭圈”不是法律之外的怪圈。针对“饭圈”的违法行为，已有相应的法律法规来规制，比如我国民法典规定了对个人隐私权、名誉权、肖像权的保护；刑法有针对侮辱、诽谤罪的规定；个人信息保护法和互联网法规、政策等对个人信息保护和规范上网的规定等。因此，要想治理体坛“饭圈”乱象，首先就要旗帜鲜明反对“饭圈文化”，倡导文明追星，传播正能量信息。学校、家庭应加强对未成年人的教育和引导，警惕未成年人为偶像无节制“氪金”的行为，避免其受到“饭圈文化”影响。

对于极端粉丝的如此行径，很多网友为其发声，“希望大家可以理智追体育明星，任何圈子这样的围堵行为都应该被制止”“希望给她们更多的空间”“这样的粉丝真的很让人抓狂”“还给运动员更多的私人生活空间”“这种粉丝好可怕，抱抱婵妹”。