ng南宫

鞍山市中院于2024年7月29日作出的《再审决定书》显示，该院经审查认为，林振忠提出原审认定其构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足的申诉理由成立。经该院刑事审判委员会讨论决定，该案应予再审。决定由该院另行组成合议庭进行再审。

林振忠是“替父追债被判寻衅滋事案”当事人林树敏的儿子。澎湃新闻此前报道，鞍山市岫岩县汤沟镇老爷庙村村民林忠衡的四个子女——大女儿林淑清、二儿子林树明（今年70岁）、三儿子林树敏（今年64岁）和小女儿林影，在替父追债的过程中先后被卷入刑事案件。岫岩县检察院指控林树明、林树敏犯寻衅滋事罪，还指控林淑清、林树明、林树敏、林影均犯虚假诉讼罪。

ng南宫10月11日，辽宁省鞍山市中级法院再审开庭审理了林振忠被控寻衅滋事一案。澎湃新闻（www.thepaper.cn）从林振忠的辩护人张祥宇、王保民处获悉，鞍山市检察院出庭检察员当庭发表出庭意见认为，原审事实不清、证据不足。庭审结束后，审判长宣布休庭，择期宣判。

岫岩县法院此前认定，林振忠参与上述寻衅滋事案，在共同犯罪中起次要辅助作用、系从犯，判处有期徒刑2年。林振忠上诉后，鞍山市中院认为原判认定林振忠的犯罪事实清楚，裁定驳回上诉，维持原判。2023年11月，林振忠委托律师向鞍山市中院申诉。

林振忠的辩护人张祥宇、王保民为其作了无罪辩护。他们认为，林振忠寻衅滋事一案中涉及的三起寻衅滋事行为，与林树明、林树敏曾被控实施的、岫岩县检察院已不起诉的寻衅滋事行为完全重合，且林振忠在原审判决认定的行为中起到次要、辅助的作用。既然“主犯”未被认定构成犯罪，那么作为“从犯”的林振忠亦不应当被认定构成犯罪。

最终，岫岩县法院认定林家四兄妹均不构成虚假诉讼罪。对于林树明和林树敏被控犯寻衅滋事罪部分，岫岩县法院曾两次作出有罪判决，但两次被鞍山市中院撤销判决并发回重审。其中，岫岩县法院在2021年11月23日对该寻衅滋事案作出的判决中，认定林树明和林树敏在追债过程中实施了威胁、恐吓、砸玻璃、拉羊等行为，以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑3年、3年半。

案件第二次被发回重审后，岫岩县法院第三次审理该案期间，岫岩县检察院提出林树明、林树敏寻衅滋事一案，因证据不足，不符合起诉条件，决定撤回起诉，岫岩县法院于2024年6月6日裁定准予撤诉。