6163银河

 

6163银河

♋6163银河♌     

鉴于此,个人信息处理者在处理他人的个人信息时,正确的做法应当是首先甄别已公开的个人信息,在目的适当、手段合法等范围内合理处理,并充分尊重信息主体的事后拒绝权。如果处理已公开的个人信息存在对个人权益有重大影响的情形,应事先征得信息主体的同意。唯有严格依法依规行事,方能避免在个人信息处理中“一不小心”构成侵权。

原告的姓名、院校、专业与学历等个人信息已被招录单位公示,被告只是原封不动地将其“搬运”,却被法院判决侵犯了原告个人信息权。这种判决结果,或许会让一些人感到困惑。实际上,从法理逻辑看,被告的“搬运”行为已符合侵犯公民个人信息权的法定要件,被判令删除涉案侵权文章、赔礼道歉,并向原告支付合理维权费用,并无不妥。据介绍,被告未用侮辱、贬低性语言对原告作出负面评价,否则还可能构成对原告名誉权的侵犯,须承担相应的民事法律责任。对于热衷“搬运”个人信息者而言,上述案件的判决可谓一堂生动的法治课。

值得注意的是,现实中类似的“搬运”侵权案例并不鲜见,可见一些掌握公民个人信息的机构或个人,尚未形成依法处理他人信息的法治意识。实际上,法院在网上公布裁判文书时,对涉及当事人的个人敏感信息都要作适当的遮蔽处理,没有个人信息处置权的机构或个人,显然更不能在这方面任性而为。

从上述法律规定不难看出,信息主体对个人信息有行使拒绝权的空间,任何人都不得僭越法律底线随意处理他人个人信息。信息主体对个人信息拒绝权的行使,是不以个人信息是否公开为前置条件的。即使信息主体的个人信息已经被公开,其仍有权自主决定对该个人信息的进一步处理,保证已公开的信息不被扭曲。上述案件中,被告在社交媒体上“搬运”原告的姓名、院校、专业与学历等个人信息,是未经原告允许的自作主张,违背了处理个人信息须征得信息主体同意的法律规定,理当为此承担法律责任。

6163银河一些单位在招聘、录用人员时,会公示录用及候补人员的姓名、院校、专业、学历等信息。在社交媒体上“搬运”这些公示信息,是否会侵害名单上人员的隐私与个人信息权?近日,北京互联网法院审结一起网络侵权责任纠纷案件,判令被告删除涉案侵权文章,在涉案微信公众号发布致歉声明向原告赔礼道歉,并向原告支付维权合理支出。(10月24日《工人日报》)

♍(撰稿:酒泉)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

77人支持

阅读原文阅读 1299回复 1
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 能识♎LV8六年级
      2楼
      东方人工智能主题混合C净值上涨9.59%♏
      12-06   来自张掖
      2回复
    • ♐轻纱之美LV7大学四年级
      3楼
      方正富邦沪港深人工智能50ETF净值上涨4.00%♑
      12-05   来自武威
      3回复
    • 足迹♒LV6幼儿园
      4楼
      杨德龙:巴菲特建议价值投资者一生只专注三件事情♓
      12-06   来自庆阳
      4回复
    • 果香之美LV9大学三年级
      5楼
      浦银安盛中证智能电动汽车ETF净值上涨3.98%♔
      12-06   来自平凉
      1回复
    • 家居风尚♕♖LV4大学三年级
      6楼
      融通人工智能指数(LOF)A净值上涨4.87%♗
      12-06   来自定西
      1回复
    • 青春风采LV5大学四年级
      7楼
      光大期货1112热点追踪:氧化铝跌落神坛,可以做空吗?♘
      12-05   来自陇南
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #《中国金融》|重庆综合性巨灾保险试点探索#

      凡吉

      5
    • #华富中证人工智能产业ETF净值上涨5.42%#

      鸿豪

      5
    • #稳经济政策落地显效 前10个月人民币贷款增加16.52万亿#

      博亚

      2
    • #易方达国证新能源电池ETF净值上涨3.41%

      易美亚

      2
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注6163银河

    Sitemap